与开发商周旋了两年多，杨武、吴苹夫妇被有些人称为《物权法》维权第一人；孤岛般的二层小楼在工地大坑里矗立，这户人家被认为是中国“史上最牛的钉子户”；在网络和其他媒体上，或毁或誉，评议如潮，“最牛钉子户”被许多人称为榜样；4月2日晚，小楼终被拆除，对抗结束，孤岛从人们的视野中消失了。然而，纷纷纭纭的舆论仍须澄清，事件留给我们的思考，也不会像那个“孤岛”一样消失……本报今天发表关于重庆“钉子户”的调查与思考，不仅仅只是为了向读者提供这一事件的具体新闻事实，也是使读者从中思考这一事件的启示。这种思考，对物权法新时代的国土资源管理工作来说，是很有意义的。“钉子户”事件中所折射出来的公共利益界定、私产保护、第三方评估，政府行政理念方式，乃至公共危机处理、信息公开以及司法权威维护等等问题，都值得国土资源管理工作者去分析、去理解，并有利于今后我们的工作。事实上，长期以来在征地、拆迁、矿产开发中，类似的许多难题一样困扰着我们。在《物权法》已经颁布并即将实施的大背景下，依法平等保护产权，保护好公共利益和私人利益，是一个重大且复杂的课题。“钉子户”事件，不啻于一个精彩的教案。本报今日发表这篇记者调查，旨在引起读者的深入思考和讨论，从中获取更多的教益。一边，是重庆市九龙坡区商业中心地带杨家坪步行街和轻轨车站，高楼林立，熙熙攘攘，人流如织，一派繁华都市景象。一边，一层的门面房中散布着小餐馆，小烟酒店，游戏厅，地摊上摆着手机假皮套和盗版DVD，地上的垃圾与污水随处可见，与上世纪八九十年代小县城的街巷没有什么差别。中间，则是一个十几米深的大坑，坑中矗立着一栋二层小楼。正是在这座孤岛般的小楼前，2007年3月下旬，房主杨武和他的妻子吴苹成了全国乃至世界瞩目的焦点。事件始末---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---事情似乎并不复杂。1983年，杨武与吴苹从父母那里继承下位于九龙坡区杨家坪的祖业。在很长一段时间里，此房所在的鹤兴路是重庆杨家坪一带繁华的商业街，是“黄金中的黄金”，临街铺面主要是做餐饮生意，被当地人称为“好吃街”。杨武和吴苹在这里一直经营一家火锅店，生意很好。1993年，杨武夫妇在原地翻盖了新房，建起了后来人们注目的这栋砖混结构的二层小楼。随着城市的发展，拆迁随之而来。九龙坡区房管局拆迁负责人在向记者介绍拆迁的必要性时说，该片区80%的房屋系上世纪四五十年代修建，多数为简易结构建筑，年久失修，危旧破烂，多次发生火灾和房屋垮塌事故。经专业技术部门鉴定，这里80%左右的建筑为危房，近10多年来被市、区两级列为消防安全、房屋安全重点监控及整改片区。市区人大代表、政协委员多次呼吁尽快对该片区实施旧城改造，以消除事故隐患，为该地区居民创造良好的生活环境。1993年，重庆南隆房地产开发有限公司与政府签订协议，拿下该片区的旧城改造项目，但一直没有启动拆迁工作，一拖就是11年。2004年，重庆南隆房地产开发有限公司与重庆智润置业有限公司签署联建协议，后来，重庆正升置业有限公司加入，成为该项目法人。而重庆智润置业有限公司是重庆正升置业有限公司的股东之一。2004年8月31日，重庆市九龙坡区杨家坪鹤兴路片区项目改造贴出动迁公告。之后，该片区其他280户陆续搬迁，只剩下杨武（吴苹）一家。由于对安置补偿和所谓赔偿问题不能达成一致，在多次协商无果的情况下，开发商正升置业有限公司向九龙坡区房管局提出了行政裁决申请。2007年1月11日，九龙坡区房管局下达了行政裁决书，吴苹仍不执行。之后，区房管局向九龙坡区法院申请司法强拆、先予执行。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---3月19日，九龙坡区法院裁定支持房管局关于搬迁的裁决，要求被拆迁人在本月22日前拆除该房屋。3月21日下午，杨武爬进自己早已不再居住的房子，搬进各种生活用品，并在楼顶升起国旗，拉起大幅标语——“公民的合法的私有财产不受侵犯”。他的妻子吴苹，则一次次站在记者面前，指责政府有关部门与开发商勾结，指责法院司法不公。在强大的舆论关注下，九龙坡法院支持...