当前中国社会发展的若干问题和新趋势李培林一、2002年的社会发展状况及存在的问题经济增长的状况和社会发展的状况是密切相关的。根据一般的发展经验，如果经济增长的状况情况不好，社会发展的状况也不会好，但即便经济增长的状况较好,社会发展的状况也未必就好。从这种意义上说，社会发展的状况是衡量经济增长质量和社会福利增量的基本方面。对于中国FT前所处的发展阶段，有学者引用当年梁启超在“五四”时期的提法，认为H前中国正而临“千年未有Z变局”。在中国的近代史上，推翻帝制和新中国的成立，可以说是政治上的“千年未有之变局”，而“五四运动”，可以说是文化上的“千年未有之变局”，我们1978年开始的改革开放，可以说是经济上的“千年未有之变局”O对于这个大转变吋期，以及中国在经济全球化趋势下所处的阶段特征，在中共十六大报告中又有了新的提法，即我们面临着一个“重要战略机遇期”。我的理解是，今后的20-30年，是一个关键时期，能否在各种危机中保持发展的主线，使人民生活不断提高，在经济快速增长的同时，社会发展也能保持较好的局面，这的确关系到国家兴衰和人心向背。1、我们的经济增长是否真实？近两年來，在世界经济低迷的情况下，中国的经济保持了较高的増长速度，所以有了“一•枝独秀”的说法。但从去年以来，国外学者对中国经济增长的数据提出了种种质疑。继1984年美国世界经济研究所布朗提出“谁来养活中国”从而引发争论之后，新的“中国统计水分论”和“中国即将崩溃论”又引起新的争论。诺贝尔经济学奖得主、但也有“国际经济乌鸦”之称的克鲁格曼教授指出疑问，说中国这个亚洲奇迹中的最大奇迹，是否会成为下一个崩塌的神话？他还说，看中国的统计数据，就像看科幻小说，中国的经济数据是一堆不可置信的符号体系。2001年7刀，美国华裔律师章家敦出版了《中国即将崩溃》一书，认为“与其说21世纪是中国的世纪，还不如说中国正在崩溃”。2002年3月，美国麻省理工学院经济学教授索洛(LesterThurow)在香港的一次亚洲投资会议上预言，未來中国经济将而临长期负增长。并且也对中国的经济增长数字提出质疑，认为“如果体质健全的香港经济增长率为零，那么中国7.3的高经济增长率怎么可能办得到？”最系统的质疑来口美国的罗斯基教授，他根据中国的能源、航空旅行、产品积压程度、失业水平和消费品价格的变化曲线分析，认为中国1999的GDP最多增长2,2001年中国的实际经济増长率只有官方数据的一半。他指出，1997-2000年,官方数字说GDP累计增长24.7,但同期能源消耗只增长12.8o如此短的时间单位产出的能源消耗这样大幅度地下降，罗斯基认为是不可能的。中国多数经济学界的专家学者，不管是带有激进色彩还是保守色彩的，对于罗斯基教授的质疑，都给予了否定地回答，认为中国的经济增长数字总体上是真实的,数据之间的相关性出现的问题，主要是因为中国增长方式从粗放扩张到集约经营的改变，与Z相关的能源结构和能源使用的结构都发生重大变化等等。如2002年电子通信产品和汽车成为拉动经济的主要力量，移动通讯设备、电话传真、光通讯设备增长、电子计算机、微机、彩电、轿车和载货汽车都增速惊人，与此同吋关闭了大量高能耗、高污染的小企业。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---但是，我们也应当看到，当前的经济增长速度的保持，对我们的财政扩张政策依赖性很高，而且我们的经济增长的确存在某些不协调之处，如在经济增长7以上的情况下，出现通货紧缩、消费指数下降、失业率攀升、股市低迷、企业效益不好等等。这些情况说明，我们的经济增长还潜伏着一些危险，需要我们更加注重增长和发展的质量。2002年瑞士洛桑国际管理学院公布的世界主要国家和地区的国际竞争力（评判共314项指标）排行榜，在参评的49个国家和地区中，美国仍是第1位，连续7年位居榜首，中国由去年的第33位上升到第31位，新加坡由过去连续四年的第2位下降到第5位，香港由去年的第6位下降到第9位，排在最后的大国有阿根廷、印尼、俄罗斯、印度、墨西哥。与去年相比，在分项竞争力中，经济表现由第7上升到第3位，政府效能由第35位上升到第3...