新加坡权威型现代化对中国的启示贾雯（江苏师范大学连云港校区，江苏连云港222006）Summary：新加坡等后起的亚洲国家突破传统的生产方式，成功地迈进工业化国家的行列，这是新加坡民族自我调整和奋斗的结果。面对新加坡这种惊人的现代化成就，我们应该从多角度进行思考，深入分析这些国家在现代化建设过程中经历的成功和失败，并对现代化进行重新审视和定位，以期为中国“现代化”的学术研究提供新的思索角度，同时一定程度上为中国特色社会主义现代化事业提供一些资料和经验。Keys：新加坡；现代化；权威型；启示D05：A：1673-2596（2015）09-0107-03现代化过程最早开始于16世纪的英国，它从18世纪工业革命中获得巨大的推动力，使英国发生了深刻的社会变革，从而实现了传统农业文明向现代工业文明的转型[1]。由于作为现代化基础部分的工业化及工业文明具有很强的渗透力，现代化从产生那一刻起就带有扩张的本性。今天，世界范围内的现代化发展依然呈现出方兴未艾的局面，表明现代化一种无可选择的历史潮流。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---新加坡等后起的亚洲国家突破传统的生产方式，成功地迈进工业化国家的行列，这是新加坡民族自我调整和奋斗的结果。面对新加坡这种惊人的现代化成就，学术界应该作出怎样的合理解释？如果我们从任何一个单一理论体系来思考问题，要想给出令人满意的答案几乎是不可能的，因而我们必须找到新的视角来摆脱这个学术困惑。一、权威型经济支配下的现代化进程这些年来，学者们对新加坡现代化发展道路选择的分析，以及对其发展进程中克服各种障碍的经验教训的整理客观展示了新加坡现代化建设的现实意义。新加坡曾经经历过殖民时期西方文化的冲击，也努力在独立后的发展过程中将外来文化与本土因素融合，形成了举世瞩目的新加坡式的现代化发展路径。通过整体构建和领域细化相结合的分析方法，将理论与历史事实有机地结合起来，对新加坡的现代化进行多角度、多方面地进行考察，不难发现新加坡属于一种“权威型”经济体制支配下的现代化，这种演进的进程及也带给我们的现代化发展以启示。不论现代化原发型国家还是现代化继发型国家，它们的现代化都是一个动态的发展过程。就新加坡来说，它所遵循的基本路径是“国家主导型经济现代化”。在直辖殖民地时期，新加坡将自身的地理优势同英国采取的自由贸易政策、自由移民政策相结合，充分发挥了内外因素在推动经济现代化过程中的积极作用。虽然新加坡面临着土地面积狭小、工业基础薄弱、经济结构单一等一系列问题，但它也具有独特的发展优势，如转口贸易模式、管理型代理机构机制等。英国学者哈巴库克认为：“作为成功模仿英国的地区，新加坡的建设开始便有熟练的手艺工人的供应（历史因素的重要作用），有一个具备开创能力和组织能力的核心。”此外，新加坡还具备了建立本土现代化的基本条件：“有创业精神的力量；市场性质的分析（没有根深蒂固的地区性和社会爱好性的限制）；资本与劳动力（指熟练劳动力）的供应。”[2]当然，独立后建立起来的“权威---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---型”政治体制，更成为推动新加坡经济转型中不可缺少的内在动力，从而使其经济发展表现出鲜明的国家主导性特色。在整个现代化体系中，经济现代化是基础。简单地说，现代化首先“就是新技术武装经济，即在经济活动中采纳先进的技术，提高社会生产力”[3]。第二次世界大战结束后，后起国家的经济现代化发展主要表现为，通过引进工业文明来摆脱传统束缚的特征，即内部的变革是从它们受到外来的强烈冲击开始的。当时，来自西方社会的外因具备着与后进国家本身不同的新特质，它们压迫着、刺激着这些国家不断调试和更新自己，促使它们迈向更高的发展阶段。20世纪后半叶，世界经济发展迎来了黄金时期，其中新加坡经济的腾飞非常引人注目，因为它仅仅用了大约15年时间，就从一块英国殖民地发展成为一个生机勃勃的工业化国家。新加坡之所以能够在经济建设中走上快车道，其根本原因就在于，它在依靠自身力量的前提下，大量引进外来资金，结...