国内OPENACCESS研究综述汪洋（江南人学图书馆江苏无锡214122）［文摘］本文从内涵与特点、发展背景、实现途径方式、意义、影响与应对策略以及当前急需解决的问题等几方血对我国的OpenAccess研究进行综述，并对今后我国OpenAccess的发展提岀了两点看法。［关键词］OpenAccess；综述；理论研究SummaryontheStudyofOpenAccessinChinaWangyangAbstract：ThepapergivesasummaryonthestudyofOpenAccessinChina.KEYWORDS:OpenAccess,summary,theorystudy近年来，OpenAccess研究已成为国内图书馆界的一个新兴研究热点。以清华人学的李丽、张成昱在《编辑学报》2004年第1期上首次以uOpenaccess”作关键词为发端，至今已有初景利、李武、乔冬梅、马景娣、吴建中、李春旺、黄凯文等20余位学者就该问题发文专述，其中的绝大部分成果都发表在图情类核心期刊上，尤其是《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《图书情报工作》等图情类重量级大刊更是刊发了多篇OpenAccess研究论文。而且国家社会科学基金也在2006年将OpenAccess研究定为图书情报学科的重点研究方向。这些都说明国内图书馆界对OpenAccess研究的重视和关注。本文在此仅就当前我国OpenAccess研究现状从内涵与特点、发展背景、实现途径方式、意义影响与应对策略以及当前急需解决的问题等几方面进行初步综述，以期为学界的进一步研究尽一份绵薄之力。（为表述简便，以下将OpenAccess简写为“0A"）1、关于国内0A研究的综述1・1关于0人的内涵、定位、中文译名和特点1.1.10A内涵在0A的内涵界定方面，一部分学者以“国外广泛引用的、较为普遍、全面的BudapestOpenAccessInitiative（BOAI）的完整定义”为蓝本,强调学术信息的“免费获取”。BOAI完整定义认为，“对于某文献的OpenAccess,即意味着它在因特网公共域里可以被免费获取，并允许任何用户阅读、下载、复制、传递、打印、搜索、超链该文献，也允许用户将其遍历并为之建立索引，用作软件的输入数据或其他任何合法用途。用户在使用该文献时不受财产、法律或技术的限制，而只需在操作时保持文献的完整性，对其复制和传递的唯一限制，或者说版权的唯一作用是使作者有权控制其作品的完整性，以及其作品被正确接受和引用。”[,]持这一观点的有文献[1]、文献⑵、文献[3]、文献⑷、文献⑸、文献⑹、文献[7]等。另一部分学者则从学术岀版的角度，将0A精炼为“发表付费，阅读免费”[8],这类看法以李武的观点最有代表性。李武认为，“0A是一种学术信息共享的自由理念和岀版机制，在这种岀版模式下，学术成果可以无障碍的传播任何研究人员可以在任何地点、任何时间不受经济状况影响，平等免费地获取和使用学术成果。将0A定位于学术出版模式是为了区别于营利性的商业出版机制[9]还有一部分学者则强调，基于0A途径获得的学术信息必须是经过同行评议过的，而且要能免费获取。其中以高明的观点最具代表性，他认为，“所谓开放访问(OpenAccess)，主要是指作者及著作所有权人授权所有使用者，通过因特网，对已经评阅的数字化学术文献的全文，进行无限制的免费访问和使用，并提供网络典藏。”[10]1.1.20A的定位冃前，国内学者对0A的定位争议较大，基本可以归纳为“期刊说”、“出版说”和“学术交流说”这三种。“期刊说”认为,0A是一种“传播期刊学术信息的方法”[11],是“网络免费期刊模式”他，或是“免费网络期刊模式”购等等；“出版说”认为，0A是一种“学术信息共享的自由理念和出版机制”⑼，是“未来学术出版新模型”"，是“新的学术论文出版模式”等等；“学术交流说”则认为，0A是“在网络环境下发展起来的新型学术交流理念和交流机制”是“网络时代学术信息交流的新模式”[2],是“一种学术信息共享的自由理念，是学术文献传播、运用的新途径”[10],是“开放式学术交流模式”[16],或者将“使科学信息自由化、让科学信息重回科学家手中，实现科学信息共享与利用”⑶⑷视为oa的本质等等。1.1.30A的中文译名就0A的中文译名问题而言，李武已在其Blog中专门就此问题提出看法，认为“有必要规范OpenAccess的中文翻译”，而且明确提出使用“开放存取”的译名比较合适⑲。但从笔者所获得的21篇文献...