第1页共7页论等同原则在专利侵权中的适用摘要：在专利法律原则当中，等同原则是十分重要的一个原则，可以说在保护专业方面起着不可替代的作用，该原则的使用主要是为了实现公平，是一项应用较为广泛的原则。在审理专利侵权案件的过程中，如果引入了等同原则，必须要注意侵权事件标准以及主题标准等核心问题，同时还需要注意使用等同原则时，需要明确其立法的完善性和使用范围方面的内容。关键词：专利侵权等同原则公平法律：D923.4文献标识码：A：1672-3791（2015）02（c）-0241-011等同原则的概述等同原则并不等于相同原则，二者在本质上是区别的，一般来说，在审判专利侵权审判时才会用到相同原则，如果说侵权人对权第2页共7页利人的专利进行了技术上的转变，那么，在主观上没有出现侵权行为时，该技术依然是属于专利人的，法律也无法给予保护。比如采取分解合并或者部件移位等方式发明的专利，在功能上以及使用的范围或者作用上是一致的情况下，则应该被视为受到法律的保护，是一种侵权行为。在当前的司法实践中，实用型专利和发明比较容易被控告侵权，在审判侵权案件的过程中，原告一般会采取相同原则和等同原则共用的方式来维护自身的权利。因此，可以说等同原则弥补了相同原则自身的缺陷，能切实有效的保护原告的合法权益。2等同原则之专利侵权使用分析侵权时间的界定。在西方国家，不同的国家对侵权时间的认定是完全不同的。但是在国内，法律对于侵权时间并没有一个详细的界定，不过在学术界，基本上都认为侵权行为时间来作为统一，也就是说，那个时候发生了侵权行为，那么侵权时间就是这个时候。（1）国内的专利保护时间界定为二十年，在专利的使用期限内，会第3页共7页产生或多或少的没有明确的等价方式，如果出现了等价手段，那么，侵权人就有可能逃避侵权的认定。（2）等同原则的大量应用，确实在一定程度上补充了相同原则的缺陷，将以前比较模糊，界定不清的许多技术都实质性的等同作为侵权认定。因此，就当前的情况来说，即便是相关的技术出现了专利申请时间晚一些，但是如果被人发现，也会成为技术替代的可能。（3）在最新的司法改革中，最高人民法院也似乎认同了学界对侵权日的标准认识，在侵权案件的审判过程中，侵权的行为发生时间也基本上都被认定为侵权时间。适用多余指定原则。该原则一般是在审理侵权案件的过程中，对技术特征的一个划分，主要有两方面，一方面是非必要性技术特征，另一方面是必要性技术特征。如果是忽略了非必要性技术特征，那么在审判专利侵权案件时，就必须要依赖于必要性技术特征来决定，对侵权人的权利进行一种保护认定。在国内的学术界，对于上述原则的认定还是存在着或多或少的差异的。（1）一些发明的权利在申报的过程中并没有实际的纳入到第4页共7页独立权利中去，因此，在审判时，很容易被看做是必要性技术特征，即使这一必要性特征对发明具有显著性特点，但是，该必要性技术特征在整个侵权案件过程中，并没有实际性的影响，如果说坚持以全面覆盖理论为出发点的话，则该行为不应当被认定为侵权行为，至于说非必要性特征没有明确的写在专利文件中的情况，在审判的过程中，也不能因为是当时的失误而去迁就，首先需要面对的就是第三人，也就是需要保护法律的稳定和执法过程中的统一性。（2）在国内，如果发明人完成了专利的发明，那么应该在最短的时间内向国家申请专利权。但是，在撰写权利书的过程中，必须要明确其技术性和法律性，通常对专利权利权限的保护难以界定。因此，一些不必要的限定方式极大地减少了专利权利保护的范围。在发明人得到专利权利以后，第三人应该尽量对权利的界定和说明做一个分析，对于一些非必要性技术特征可以给予忽略，坚持以公平原则来指导被告行为侵权。关于等同原则的限制问题。在专利权利中采用等同原则，其主第5页共7页要目的是为了保护权利人的权利，对除了文字明确以外的部分权利。但是，需要强调的是，在审判侵权案件的过程中，也不能让等同原则不加限制的使用，对一些不应该被保护的权利还是要作出明确的限制。禁止反悔原则，该原则是指宣判专利无效以后，为了让专利继续保持创造性，权利人应该以...