网络谣言的刑法规制及相关阐述中图分类号：F270文献标识：A文章编号：1674-1145(2016)06-000-01摘要伴随网络时代的到来，网络谣言的出现为人们生活的稳定性造成了一定的影响。文章在研究中，将网络谣言作为基础，通过刑法制度对相关的问题进行了阐述及分析，旨在通过系统性法律制度的探究，完善刑法制度的相关阐述，从而为网络环境的运行营造良好的环境。关键词网络谣言刑法制度问题阐述制度分析在网络平台构建的基础上，网络平台的信息化传播范围逐渐广泛，因此，使网络谣言在整个平台中得到了迅速性的传播，网络谣言的出现为社会公众环境的营造带来了一定的影响，并在某种程度上严重的影响了人们的正常生活。例如，在近几年发生的天津港“8?12”爆炸事件，在网络环境中，五天之内就出现T27个不同的谣言版本，为社会的稳定稳定造成了制约。特别是在2015年新媒体环境的出现，使传统信息的传播方式呈现出更为普遍的方式，所以，一些人会借助互联网平台渠道进行网络事件的炒作，对于我国相关的网络谣言制度而言，其制度体系并不完善，从而制约了这些现象的治理。所以，在现阶段网络谣言环境下，相关部门应该构建系统性的法律制度体系，完善对网络谣言的治理及防治，从而为社会的稳定运行营造良好的环境。一、网络谣言的概念分析对于网络谣言而言，其本身可能存在着虚假的现象，也可能是真实的语言环境。而在公安司法的角度分析，网络谣言的出现，是社会弊端，需要进行严厉的打击，对于这一观点而言，过于偏激，因此，应该对网络谣言进行系统化的界定，首先，网络谣言的产生存在着动摇社会、动摇心理的可能，而在根本上解决这种问题存在着一定的困难性；其次，谣言的出现不一定有害，也可能是一种社会发展中的优化途径。因此，应该对网络谣言的两面性进行合理的界定，构建完善性的刑法制度体系，从而为网络环境的稳定发展提供稳定依据。二、网络谣言刑法规制的分析及阐述（一）刑法制度规定中应该保证言论自由对于网络环境中的谣言而言，他们的出现是不可避免的，虽然在一定程度上遭到了人们的痛恨，但是也并不意味所有网络谣言都要受到法律的制裁，如果（二）尊重刑法中的谦抑性原则sis在刑法规制的过程中，要对所有的网络谣言进行制止,一定会影响人们的公众权益，所以，应该注意刑法制度构架中网络语言的自由权。在我国《宪法》中，对公民的言论自由进行了分析，规定了公民拥有言论自由的权利，因此，在相关网络谣言法律治理中，应该将网络谣言的治理进行一定的限制，从而为网络环境下法律规制的确定提供基础。在网络谣言治理的过程中，应该通过刑法制度的建立，将网络谣言控制在合理的范围之内，其处罚制度的构建，应该遵守网络谣言中的危害性、受众的范围以及对受众群体的损害程度等，并对相关的思想进行判断分析，减少网络谣言对人们生活的影响。对于谦抑性原则而言，由于在刑法执行的过程总具有一定的强制性，因此，在刑法规程确定中，应该明确制度体系确定的强制性的内容，并在技术运用的同时保证刑法制度确立的合理性。例如，在我国刑法制度体系确立中，在2013年9月，杨某通过微博发布了一条微博，其内容是张家川9?12的杀人案处理中，警方存在着不作为的现象，这一微博的推出引起了张家界警方的高度重视，并通过调查及分析，发现这一事件纯属网络谣言，在调查结束后警方对杨某进行了拘留，并进一步确定处理结果。对于这种行为而言，警方只需要仔细进行调查，就可以发现谣言存在着自攻不破的线索，所以，在刑法制度执行的过程中，需要进行刑法制度的认真商榷，认识到法律中的谦抑性原则，从而为刑法体系的完善提供系统依据。（三）有效脱矿诽谤类网络谣言的追诉途径对于诽谤类网络谣言而言，在法律界定中所面临的司法困境表现在当事人的取证能力中，所以，公权力的介入以及介入的时机就成为当事人取证分析中需要关注的问题，但是，在现阶段刑法规制中却没对相关的内容进行明确性的界定，使当事人的权利处于较为尴尬的地位。因此，在现阶段刑法完善的过程中，相关人员应该认识到当事人的权利。构建自诉程序，通过自诉程序的运用，可以将国家的利益以及共鸣的个人利益进行有效的...