中国抵御亚洲金融危机的历史经验（四）(2010-07-3122:28:35)转载标签：杂谈分类：学术原创四．中国中央政府抵抗亚洲金融危机的配套措施（一）全力支持香港特区政府积极干预香港是国际金融中心，港币的利率和汇率都与美元挂钩，在金融上是美国金融市场的一部分，但主权回归中国，这是香港在制度是的第一个矛盾。第二个矛盾是：联系汇率制度内在的缺陷，给投机资本以肆意投机的自由；保持英国人100多年来的“积极不干预”，就不能保持香港经济的稳定；第三个矛盾是：香港是中国改革过程中利益转移的中心，如香港出现金融危机必连带广东和全国一大批金融机构，并暴露出内幕。由于以上矛盾，国际投机资本在回归以后要全力冲击香港，有没有阴谋并不重要，政治阴谋和经济策划有没有关系也不重要，我们不知道克林顿和索罗斯是否在一起开过会。香港的基本金融制度是英国制定的，成为国际金融“自由港”的基石，中国保证“一国两制”，原则上也应该保持积极不干预。但资金实力在国际炒家手里，亚洲股市总市值只有35000亿美元，美国股市高达120000亿美元，即使没有什么阴谋，按照平等公开竞争规则，炒家也可操纵市场，这就是公开的垄断。按规则办事是搞“阳谋”，不是搞“阴谋”，国际资本公开按照规则办事就可达到自己的目的。无论是为了在香港赚钱，还是有打垮香港的阴谋，都是一样。冲击香港，背后有国际垄断投机资本，美国政府和新自由主义经济学家客观达成的共谋。鉴于如此形势，无论大陆还是香港，都不能仅仅依靠所谓“市场经济手段”，仅限于用外汇储备干预市场。中国长期以来外汇极其短缺，1978年不到1亿美元，1985年136亿美元，1994年人民币贬值50%以后出现大量贸易顺差，1997年才达到1700亿美元。而在香港托市一个月多发行了1300亿港币，需要200亿美元的外汇储备增量，显然只有中国中央政府才可能借给他们。这样下去外汇储备会枯竭，难免泰国下场。此时敢不敢违背所谓“市场经济规则”，坚持经济主权十分重要。中国政府坚决支持香港当局，把积极不干预变成积极干预，是成功抵御亚洲金融危机的关键，其中最为重要的是：先借出200亿美元给香港，然后强化金融交易的管制。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（二）坚持人民币不贬值实际有效汇率是以贸易结构为权数，按加权平均方法计算的名义汇率。1995年中国外贸结构是：对日本20％，韩国6％，东南亚4％，欧洲18％，美国14.5％，加上从香港转口约30％，对台湾6.36%。1997年东南亚货币平均贬值40％，人民币实际有效汇率升值40%，1998年日元再贬值20％，人民币实际有效汇率再升值7％，给人民币造成贬值压力，如不实行超额贬值就会出现资本外流和贸易逆差。美国联邦储备委员会主席格林斯潘1997年年底说，人民币贬值会引起连锁反应，应坚持稳定，希望中国承担一部分压力。朱榕基对美国承诺人民币在1998年不贬值，形成了中美协调经济政策，稳定亚洲经济的格局。当时人民币贬值预期十分严重，1998年上半年，国际收支有500亿美元顺差，仅外贸顺差就有267亿美元，国家外汇储备只增长6亿美元，说明大量外汇存人企业和个人的账户上，资金外流严重。中央政府大力宣传人民币汇率稳定，以鼓励国内外对于人民币的信心。朱镕基1998年3月31日至4月7日初访问英国，会见华侨代表时谈到：人民币不贬值是一个很困难的决定，不贬值我们是吃很大亏的！对我们有很大的影响！但是我们愿意承担，这里面固然有我们的利益。我们的利益是什么呢？就是香港。但我们主要是为了东南亚国家。我们不愿加深这个危机。我们中国人的古训，就是不要乘人之危。朱镕基4月3日说：我昨天会见新加坡总理吴作栋，他估计至少在12个月内人民币是不会贬值的。我说你也太小看我们了。我讲了这么多次不贬值，你就说12个月啊？这是个牺牲！我们已经下定了决心，就有这个本事，不说空话，不说大话。注：1998年《人民日报》中国政府承诺1998年人民币不贬值，意在以人民币稳定和扩大内需，为周边国家创造一部分市场，支持他们尽快走出困境，这是亚洲走出金融危机的关键因素。中国采取这样的政策，说明我们具有国际眼光，尽国际责任。但中...