融资租赁的法律性质与形式2022年3月河北学刊Mar.,2022第30卷第2期HebeiAcademicJournalVol.30No.2融资租赁的法律性质与形式黄桂琴,李慧英(石家庄经济学院法学院,河北石家庄050021)[摘要]融资租赁是一种兼有融物与融资目的,将贸易与金融紧密结合,在买卖与租赁的基础上发展起来的一种独立的商品交易。这种交易的法律形式是债权合同。融资租赁交易的法理基础是所有权分化理论。融资租赁债权合同具有物权属性,其内容是由三方交易及两个合同关系所复合而成。[关键词]融资租赁;独立交易;合同[作者简介]黄桂琴(1963—),女,黑龙江省虎林市人,石家庄经济学院法学院教授,主要从事民法学研究。李慧英(1976—),女,河北省石家庄市人,石家庄经济学院法学院副教授,主要从事国际法研究。[中图分类号]D912128[文献标识码]A[文章编号]1013-7071(2022)02-0164-05[收稿日期]2022-09-26融资租赁是一种兼有融物与融资目的,能将贸易与金融紧密结合起来的一种交易方式。通说认为,融资租赁产生于第二次世界大战期间的美国,现已成为世界上仅次于银行信贷的第二大金融工具。融资租赁是在买卖与租赁的基础上发展起来的一种独立的商品交易,在法律上表现出了新的特征。对融资租赁相关法律问题进行探讨,有助于进一步把握其实质并促进融资租赁业务的发展。一、融资租赁的法律性质融资租赁是适应现代社会经济生活需要而发展起来的一种新型的法律关系,它既不同于传统的融资关系,也不同于传统的租赁关系。因此,学术界对融资租赁关系的法律性质的认定存在多种观点。(一)特殊租赁说11特殊租赁说的主要观点特殊租赁说认为,融资租赁虽然从交易形式到内容上都与传统租赁有很大不同,但在本质上却是相同的,属于寄托法的范畴,即融资租赁具有动产租用的本质特征,即寄托。传统租赁是一种典型的寄托,而融资租赁与传统租赁一样,出租人为获得资本赢利而将自己的所有物交付于承租人占有和使用,自己保留最终所有权,因此也是一种寄托。特殊租赁说还认为,融资租赁就是传统租赁,它是以实现物的使用权而不是追求物的所有权为目的,因此租金并不是物本身的对价,而是物的使用的对价。同时强调,融资租赁交易具有所有权、使用权分离这一符合传统租赁的特征。而且亦注意到,与传统租赁不同的是,在融资租赁交易中,租期结束后,租赁物并不一定会返还给出租人,承租人可以以商定的价格获得设备的所有权。德国及受德国影响的日本和中国台湾地区的一些学者及判例多持此种观点[1]。21特殊租赁说的主要缺陷第一,融资租赁法律关系的主体及其权利义务与传统租赁有很大不同。传统租赁法律关系只涉及双方当事人,即出租人与承租人就租赁物使用权转让而形成的双方之间的权利义务关系。而融资租赁法律关系的主体涉及三方当事人,即出租人、出卖人和承租人。三方当事人被两个合同关系所联系,一个是买卖合同,即由承租人选择卖方和标的物,由出租人以买方身份与卖方签订的买卖合同,出租人再以此标的物与承租人签订融资租赁合同。因此,融资租赁合同当事人之间权利义务关系的内容比传统租赁合同当事人之间的权利义务关系内容更为复杂。第二,融资租赁关系的租金内容与租赁合同租金内容不同。从租金内容来看,传统租赁合同的租金内容单一,其内容表现为租赁物的使用价值;而融资租赁合同的租金内容包括购买设备的价款、出租人进行融资租赁所支出的必要的费用及出租人的利润。所以,融资租赁合同中的租金远远高于传统租赁合同的租金,出租人是以物本身,即物的所有权而非物的使用权获得利润。第三,二者功能不同。融资租赁的功能,即承租人所追求的是通过融物而达到融资的目的。所谓融资,根据《现代汉语词典》对该词条的解释有两个基本含义:一是指通过借贷、租赁、集资等方式而使资金得以461本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！