国际主义风与现代主义设计既有区别又有联系国际主义风格的根源应该说是与现代主义设计运动一脉相承的，特别是与包豪斯和荷兰的“风格派”运动等有密切的关系。国际主义风是第二次世界大战结束，现代主义设计运动的发展。现代主义设计是约1900-1950（1960）在欧洲兴起的一场社会变革的运动。它是从建筑设计发展起来的，一批先进的设计家、建筑家形成一个强力集团，推动所谓的新建筑运动，其中包括了精神上的、思想上的改革，也包括技术上的进步，特别是新的材料的运用。现代主义设计主要有荷兰的风格派，俄（苏联）的构成主义，德国的现代主义。德国产生现代主义的原因有工业标准高，设计标准高，也与德国是一个工业化国家，城市约占70%，德国人比较理性也有关联。国际主义风与现代主义设计之间的区别首先它们的主张存在不同点。现代主义设计主张为人民服务，面对大众设计，消费人群主要是普通老百姓，因此它主张功能至上，然而价格低廉，形式简单。而国际主义风使现代主义设计变形，它主张为普通人中的有钱人服务，因此，形式可能超越功能，价格也会比较昂贵，看重形式。从现代主义设计到国际主义风，美国的核心价值观也发生变化，先是由现代主义设计形式转变到流行、风格形式再转变到国际主义风格。它们在思想和意识形态的差异主要取决于两种风格所处的不同社会背景，这与经济、政治和国家地域有着密切联系。现代主义设计建筑具有民主性，是社会主义的。而国际主义风建筑可称得上是垄断的，是资本主义的。现代主义的建筑象征着平等，国际主义风的建筑象征着权威。国际主义建筑在装饰上更强调米斯·凡德罗的“少就是多”原则（及极少主义），从而把反装饰主义立场发展到了顶峰。现代主义设计过渡到国际主义设计基本上已经本末倒置：把原来作为自然结果的形式变成了涉及追求的目的，而原来的目的即社会性、大众性则被逐步抛弃。原来因为民主主义和社会主义动机不得不形成的简单、功能化、理性形式，变成了为形式而形式的形式主义追求。“少则多”这一原来只是为了更好的实现功能化、大众化的手段，则成为了形式追求的中心。原本的目的性被取消了，而为了达到所采用的手段成为了目的，这是国际主义的核心。因此，对于国际主义风这种发展结果争议很大，有些人认为这是现代主义设计的发展高度，是形式发展的必然趋势，而有些人认为这违反了功能第一的原则，这是打着功能主义的旗帜的非功能主义，其形式超越功能。虽然现代主义的面貌在外部没有发生变化。但是本质已经完全不同了：它从一种为大众服务的、民---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---主主义的、理想主义的解决社会问题的探索方式变成了代表资本主义金钱与权力、代表某种霸权形式的风格。国际主义风中夹带着强制性，强制大众喜欢设计者的风格，认为欣赏作品的人都是有品位的。而现代主义设计是从大众的角度看设计，从人民的利益出发，为人民服务。国际主义风与现代主义设计之间的联系它们的联系表现在时间上具有延续性，从发展根源来说美国的国际主义风和欧洲的现代主义设计是同宗同源的，德国包豪斯的领导人基本都来到美国，在美国主持大部分重要的建筑学院的领导工作，贯彻包豪斯思想和体系，从而形成了新的现代主义，即国际主义风格。但是，从意识形态的内容来看，美国的国际主义风格与战前欧洲的现代主义设计已经大相径庭，虽然形式上颇为接近，但是思想实质却有了很大的距离。它们的主张也有相同点。国际主义风与现代主义设计都主张功能，在设计中反对任何形式的装饰，从而简化设计的形式，主张标准化下的批量化，以此作为设计艺术的基础要求。批量化生产加快生产速度，从而也发展了劳动业，使工人增多，也促使城市的发展，对社会的发展有促进作用。反对手工生产，使技术发展，促进企业的发展，提高生产效率，促进国家经济的发展。现代主义和国际主义风格运动都是由一批精英知识分子（主要是包豪斯）发起的变革运动，他们处在时代的大变革高潮中，处在共产主义运动、资本主义的国家垄断、法西斯主义的大起大落的动荡时刻，希望能够推波助澜，促进社会发展，从而在思想上进...