国外对中国贸易壁垒信息通报(三十九)国外对中国贸易壁垒信息通报二○一二年第二十四期（总第38期）中国出口信用保险公司淄博办事处二○一二年七月三十日一、欧盟对华钢铁制紧固件作出反倾销期中复审终裁2022年7月31日，欧盟对原产于中国的钢铁制紧固件作出反倾销期中复审终裁：由于AndfastMalaysiaSdn.Bhd.未与任何被采取反倾销措施的中国企业存在关联关系，而且在原反规避调查期内未对欧盟出口涉案产品，因此决定将该公司排除在反规避措施之外。涉案产品在欧盟合并关税编码ex73181290、ex73181491、ex731814101、ex73181559、ex73181569、ex73181581、ex73181589、ex73181590、ex73182101、ex73182200下。2022年10月，欧盟对原产于中国的钢铁制紧固件进行反规避立案调查；2022年7月，欧盟对此案作出终裁，对由马来西亚转口（无论是否标明原产于马来西亚）的涉案产品征收85%的反规避税，其中8家马来西亚公司被免除征收反规避税。2022年11月，欧盟对原产于中国的钢铁制紧固件进行反倾销期中复审立案调查，申请方是AndfastMalaysiaSdn.Bhd.，此次调查主要就该公司是否应被征收反规避税进行审查。二、美国国际贸易法院就对华铝型材反补贴案作出裁决2022年7月30日，美国国际贸易法院就对华铝型材反补贴案作出裁决。本案诉讼双方为：原告：迈富公司（MACLEAN-FOGGCOMPANY）被告：美国本案争议点：2022年4月4日，美国国际贸易法院就迈富公司诉美国商务部对华铝型材反补贴案作出判决，要求美国商务部就对华铝型材反补贴案中的普遍税率重新计算。2022年6月13日，美国国际贸易法院依据原告再次提出诉讼的请求，作出判决，法官认为，美国商务部在对华铝型材反补贴案中计算普遍税率（374.15%）时，尽管法律允许依据强制应诉企业的可获得不利事实计算反补贴率，但就本案而言，美国商务部仅依据强制应诉企业的可获得不利实施计算反补贴率既不合理，也未基于对记录数据的合理解释。因此，国际贸易法院要求美国商务部，解释其计算方法的合理性，或者重新计算普遍反补贴率。根据国际贸易法院发回重审的判决，美国商务部的重审裁决继续仅仅根据强制应诉企业可获得的不利事实来计算中国普遍税率，并解释称，强制应诉企业能够代表显著的市场份额，因此能够代表中国其他企业。适用中国普遍税率的部分其他企业对美国商务部的重审计算结果不服，向美国国际贸易法院再次提起诉讼，请求国际贸易法院撤销美国商务部所做重审裁决，并将案件再次发回美国商务部重新审理。裁决结果：基于上述分析，美国国际贸易法院判决，将案件在发回美国商务部重新审理。在重审时，要求美国商务部重新计算对华铝型材反补贴案中的普遍税率。2022年8月30日前，美国商务部应完成并公布重新计算结果，原告、被告介入方于2022年9月13日前就重审结果发表评论；原告、被告和被告介入方于2022年9月27日前就评论提交回复。案件背景：2022年4月，美国商务部对原产于中国的铝型材进行反倾销和反补贴立案调查，涉案产品海关编码为76042101.00、76042910.00、76042930.10、76042930.50、76042950.30、76042950.60、76082000.30、76082000.90，以及税则号在761010、761090、761519、761520、7615101下的部分产品。2022年3月，美国商务部对该案作出反倾销和反补贴终裁，裁定中国涉案企业的的倾销幅度为32.79%～33.28%，补贴率为8.02%～374.15%。本文：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！