机遇与挑战理性看待“中国责任论”严双伍赵良英Reference：进入21世纪以来，伴随着中国综合国力的提升，“中国责任论”的呼声也日渐高涨。其背后既有国际社会期望中国发挥更大作用的正当期待，也有美国等西方国家约束中国崛起的阴谋盘算。准确理解“中国责任论”的复杂内涵，比较其与中国负责任大国理念的本质区别，从而进一步明确中国的国际责任定位，树立符合中国自身实际的国际责任观，成为中国外交面临的一个重要课题。Keys：中国；国际责任；中国责任论D82：A：1003-854X(2010)11-0074-04一、“中国责任论”的提出及其表现冷战结束至今，西方社会先后出现了“中国崩溃论”、“中国威胁论”、“中国机遇论”、“中国责任论”等不同论调。其中，尤以“中国威胁论”和“中国责任论”影响最为深远。“中国责任论”的凸显以美国前副国务卿罗伯特·佐利克2005年9月21日在美中关系全国委员会上的演讲为标志。在这篇题为《中国往何处去？——从正式成员到承担责任》的演讲中，佐利克提出：“我们需要促使中国成为这个体---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---系中负责任的、利益相关的参与者。”2006年4月，胡锦涛主席访美期间，布什总统在欢迎辞中也亲自提到“利益相关者”这一概念。此后，“负责任的利益相关者”又先后被写入了美国同年发表的《国家安全战略报告》、《四年防务评估报告》、《中国军力报告》等几份重要报告中，正式成为美国官方的对华新定位。美国的“中国责任论”得到其他西方国家的呼应。2006年lO月24日，欧盟委员会发表新的题为《欧盟与中国：更紧密的伙伴、扩大的责任》的对华政策文件，声称“一种更密切、更强有力的战略伙伴关系符合欧盟与中国的利益，与之而来的是增长的责任和开放的需要，这要求双方采取一致的行动”。欧盟表示，中国必须承担起与其所拥有的对世界贸易、安全和环境的巨大影响力相匹配的全球责任，“在世界贸易组织和全球贸易体系中展现强有力的领导能力”，甚至“在国际体系中肩负起许多富有挑战性的责任”。总之，自佐利克提出“负责任的利益相关者”后，相对理性务实的“中国责任论”开始取代非理性、情绪化的“中国威胁论”，成为西方国家对华的主流态度。围绕如何促使中国成为一个负责任的大国，近年来西方政要和学者又相继提出了“中国责任论”的一些衍生说法：其一是“管理中国论”。2007年1月22日，美国《时代》周刊发表题为《中国：一个新王朝的开始》的封面文章，指出：“中国朝着世界大国方向的崛起是可以被管理的。这不一定会引发德国和日本当年崛起带来的恐怖。”这一报道表明，单一的“中国威胁”已经不再是西方看待中国的“时髦词汇”。当然，认为中国崛起是机遇的也还不是主流，对中国崛起前景感到不确定，认为需要“管理”、“规范”的则为主流。在西方看来，中国崛起是大势所趋，中西方关系特别是中美关系将决定21世纪国际格局的发展方向；像对付前苏联那样全面围堵中国，既不现实，也不可取，现实的选择还是“合作并管理着”。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---其二是“同舟共济论”。“同舟共济论”产生的背景是2008年开始的国际金融危机。美国政府认为要化解这场危机离不开美中合作。国务卿希拉里2009年2月13日在纽约亚洲协会发表讲话时，正式用了“同舟共济”这一成语来形容两国互相依存的经济关系。此后不久，希拉里访华期间接受记者采访时再次表示：“我们需要共进退．我们确实要同舟共济。好在我们步调一致，正在划向彼岸。”2010年5月，美国财长盖特纳在第二轮中美战略与经济对话中再次呼吁中美“风雨同舟”。“同舟共济论”为美国重新认识和定位中国提供了一个新标尺，有助于改善国际涉华舆论，但并不表明中美之间的矛盾因此而消除。其三是“中美共治论”。这集中体现在G2和Chimerica的说法上。华盛顿彼特森国际经济研究所所长伯格斯坦2008年在《外交事务》上发表文章建议，美中战略经济对话机制应进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团(G2)格局”。世界银行行长佐利克随后撰文支持建立经济上的“G2”，并以此引领二十国...