低技术制造业企业的内向型开放创新研究综述摘要：低技术制造业企业对于国民经济的发展和就业具有不可替代的作用，但容易陷入发展的低技术陷阱和创新的追赶陷阱。构建吸收能力，利用外部技术和知识是低技术制造业企业创新的内在要求和重要途径，也是内向型开放创新理念的体现。对低技术制造业企业内向型开放创新的国内外研究成果进行综述，提出了值得进一步研究的问题。关键词：吸收能力；低技术；内向型；开放式创新：F403.6文献标识码：A：1671-0169(2011)04-0070-05一、导言低技术制造业，有时又称低技术产业、中低技术产业、传统产业或非高技术产业，虽然界定和划分范围存在差异，但大都是指研发强度等较低的制造行业。低技术制造业在任何国家和地区都存在，而且对一国的经济发展和就业发挥着不可替代的作用，低技术制造业的创新是理解不同发展水平国家比较优势的关键。在这一背景下，低技术制造业的发展和创新问题开始受到广泛关注。低技术制造业的劳动生产率和附加值较低，因而产品的利润率较低；较低的产业利润率又使低技术制造业企业往往缺乏必要的创新资源进行技术创新，容易陷入发展的“低技术陷阱”。另一方面，由于经济全球化的推进，科技特别是信息技术的迅速发展和应用，社会生产和生活方式发生了巨大变化，一些低技术制造业企业期望通过引进高新技术、产业核心技术并进行必要的创新，获得后发优势，但由于吸收能力、消化能力较低，许多企业跌入了“引进一落后一再引进”的“追赶陷阱”。对此，Chesbrough指出，企业不需要发明最新或最好的知识，而是可以运用企业内外部资源实行开放式创新(OpenInnovation)。Chesbrough与Crowther进一步将企业的开放式创新分为两类：内向型(Inbound)开放创新与外向型(Out―bound)开放创新。外向型开放创新企业寻求更适应企业特定技术的商业化外部组织获利；内向型开放创新企业在进行一定内部研发的同时，对外部环境的技术和知识源进行监测和利用，这一活动需要企业拥有较强的“吸收能力”，即“识别新的、外部信息的价值，进行消化(Assimilate)及商业化应用的能力”。低技术制造业企业可以进行内向型开放创新，但与高技术产业企业的创新活动不同，创新的关键问题是提高技术成果转化为经济收益的效率。这些研究成果对于低技术制造业的创新极具启迪，但现有研究对于高、低技术制造业企业创新活动的具体差异，尤其是低技术制造业企业内向型开放创新的研究非常有限。另外，已有研究虽然指出了吸收能力对于低技术制造业企业的开放创新具有重要影响，以及低技术制造业企业拥有的吸收能力常常很低，但吸收能办的现有研究文献主要集中于中高技术产业的大型、研发密集型企业，低技术制造业企业如何进行内向型开放创新呢?低技术制造业企业如何获得或构建内向型开放创新所需的吸收能力呢?这些问题并没有得到充分的关注。本文从低技术制造业与创新、开放式创新、吸收能力、内向型开放创新与低技术制造业企业的吸收能力四个方面，综述了低技术制造业企业内向型开放创新研究的国内外成果，说明了未来可能的研究方向。二、低技术制造业与创新OECD将研发强度低于0．9％的产业称为低技术产业，研发强度在0．9％～3％的产业称为中低技术产业；Thornhill提出，低技术制造业是指一个国家或地区研发强度、知识员工比率都低于制造业平均数的行业和部门。江剑、官建成认为高技术产业和中低技术产业的划分主要应用于制造业；Tunzelmann与Acha认为中技术、低技术产业常常都是技术与市场成熟的产业，具有相似的驱动因素，因而把高技术产业以外的产业称为低技术产业，并指出低技术产业主要是低技术制造业。这一观点得到了许多学者的认可。低技术制造业在发达国家和发展中国家的产出、投资和就业方面均处于优势地位。Robertson与Patel指出，发达国家的低技术与其他技术部门的相互作用和密切关系是整个经济成功的关键，低技术制造业不只使用低技术，还可以通过引进和消化高新技术，以及加强技术集成和适当创新以延长产业生命周期，推动产业升级。Tunzelmann与Acha提出低技术制造业企业获取收益的主要渠道不是技术，而是来自于产品差异、成本优势和对补充性资产的控...