“只有改革，才能遏制腐败”反腐败实质上就是与旧体制、旧制度的反复较量。凡是从制度上解决了问题，其成果就能巩固1987年，在中共十三大上，54岁的湖南省衡阳市委书记杨敏之当选中纪委委员。第二年，他走进长沙的“蓉园”，开始主管湖南省纪委工作。他查办了许多贪腐大案，也在纪检监察理论上做了许多探索，在全国纪委系统颇有声望。十年后，杨敏之从省纪委书记岗位上退休。他在“离职讲话”里说：“退下来以后干什么我的目标很明确：进入一个新的学习阶段。如果身体好，可以扎扎实实做十年学问，把过去想看而没有来得及看的书看一看，对过去一些没有搞清楚的问题做些研究，希望有所收获。”数年读书思考，杨敏之写出了《解读权力》《蓉园秋思》《我的思想回顾》《中国的民主化道路》等书。这些书记录了一个老共产党人的心路历程，更反映了一位知识分子对中国历史与现实的深刻反思。日前，《财经》记者在长沙一家医院的病房里采访了杨敏之。这位年近八旬的老人依旧心忧天下，“中国向何处去？我们还是希望最好由共产党内部的健康力量推动改革，一步一步地走向民主，创建中国的宪政民主。”《财经》：你从事了十年的纪检监察工作，处于反腐败的第一线。回顾过去，你最深刻的体会是什么？杨敏之：用一句话说就是：只有改革，才能遏制腐败。实践证明，我国现阶段的腐败带有体制性和制度性特征。我国目前严重存在的腐败现象是依附在旧体制和制度上的。例如，今年揭露出来的薄熙来案件就发人深省。薄熙来这样的高级干部也腐败堕落到如此地步，它是一个孤立事件吗？在我看来，主要还是体制问题。因此，虽然我们下了很大功夫治理腐败现象，但总是纠而复生，屡禁不止，随我们工作力度的强弱而消长，甚至给人一种越反越多，越反越严重的感觉，以致于丧失信心。如果说“十年辛苦话艰辛”的话，苦就苦在旧体制的困扰。反腐败实质上就是与旧体制、旧制度的反复较量。凡是从制度上解决了问题，其成果就能巩固。例如党中央下决心取消了军队经商办企业的旧规定，这一块的腐败现象才最终得到铲除；实行住房制度改革，才真正解决了党政干部以房谋私的问题。但总的来看，目前我们反腐败还基本上是治标，而非治本，与解决目前存在的体制问题相去甚远，用杯水车薪来形容并不过分。我认为，必须学会从宏观上把握反腐败的态势，把反腐败纳入政治和经济体制的改革之中大力推进政治和经济体制改革。反腐败的治本之策就是改革。遏制腐败只有走改革的路，舍此别无他途，而改革的核心和灵魂是民主。《财经》：作为一个有60多年党龄的老党员，你对于民主的认识经过了什么样的历程？---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---杨敏之：在改革开放以前，我是一个阶级斗争论的信奉者，视资产阶级民主为粪土，视无产阶级专政为金玉。其实对于什么是民主，自己全然不知。自上个世纪80年代末以来，中国和世界发生了人所共知的翻天覆地的变化，一系列令人眼花缭乱的重大事件接踵而来，使我的心灵受到强烈的震撼，并由此而产生了种种疑惑。一系列巨大的问号与惊叹号交错而至。其中一个重要问题就是民主。后来我集中精力翻阅了古今中外有关这方面的一些著作，发现这些对西方来说早已成为常识性的东西，而我却感到无比的新鲜和陌生。值得庆幸的是，通过学习与思考，我拨开了重重迷雾，摆脱了对民主的种种偏见。我发现尽管各家各派的解说和侧重点有所不同，各国的实践也存在一些差别，但就其最基本的含义和内容来看，民主无非是说，为了有利于人类的生活和幸福，社会应该用一个基于大多数人的意见和利益的制度来组成，这个制度的首要目的应该在于保护个人追求幸福生活的基本自由和权利，以使人不致沦为专制权力的奴仆和工具。以一个头脑健全的普通人的观点来看，这样一种主张不但不可怕，而且十分合乎情理。因为它体现的是人类追求和向往美好生活的天性。作为正常人，有谁不希望有一点个人自由和权利，有谁甘当别人的奴仆或工具呢？在我看来，产生于西方民主、自由、人权发祥地的马克思主义，从根本上说，就是为人类争民主、争自由的学说。没有民主，哪有无产阶级和人民的解放？没有...