第16卷第4期火灾科学Vol.16,No.42007年10月FIRESAFETYSCIENCEOct.2007:(2007)建筑火灾风险综合评价对火灾保险费率影响的研究杜红兵1,2(1.,天津:;2.太原理工大学阳泉学院,阳泉:)确定保险费率的大小。论文根据高层建筑火灾风险的模糊综合评价模型及评价结果所在的等级范围摘要:保险人为了降低建筑火灾后巨额的损失赔付,需要在承保时对建筑物进行火灾风险评价,进而根据评价结果,提出并建立了保险费率浮动的关系方程式。最后应用此模型和关系式对一幢高层建筑的火灾风险进行了评价,得出其防火安全等级和费率的浮动值。研究结果表明,所建立的方法为保险人确定费率浮动提供了依据,并为承保前的检查、承保后的核查,提供了系统的技术手段。关键词:建筑火灾;火灾保险费率;模糊综合评价;等级参数评判法;损失预防:TU998;X928.7文献标识码:A0引言由于建筑发生火灾时造成的巨大灾损,欧、美、日等发达国家或集团的保险业大多设置了风险管理专职部门或机构,进行防火和损失控制的对策研究及应用技术的开发,力图降低巨额的损失赔付。同时,这些保险公司在承保高风险、大保额以及具有特殊风险的建筑物之前,也会对建筑物进行火灾风险评价,进而确定是否承保,或者根据评估结果确定保险费率。建筑火灾风险综合评价是保险公司进行承保过程的一个重要环节,而它的准确程度则直接影响到业务的承保质量。因此,只有建立在风险评价技术基础上的保险费率才会真实地反映建筑物的风险大小,保险从业人员根据建筑火灾的风险大小拉开费率档次,这样才会有利于保险公司业务人员进行展业,提高保险公司的经营效益。为此研究建筑火灾风险评价技术无论对保险人提高保险效益,还是对于被保险人规避风险都具有重要意义。1实验部分建筑火灾风险的研究起源于保险公司的防火安全检查表,随后才开始进行风险的概率研究和综合评价研究。1.1火灾风险的概率研究建筑火灾风险的概率研究方法是目前应用较为广泛、也比较成熟的方法。瑞士防火局M.Gretener建立了建筑火灾风险算术评估方法,日本的灾害保险公司提出了承保时的风险评价法[1],D.J.Price提出了KISD的火灾风险评价方法[2],G.Ra2machandran应用极值统计理论研究了建筑火灾风险的大小,以及消防成本-收益之间的关系[3,4]。J.Thor和G.Sedin用决策树和概率统计的方法对工业建筑消防措施与火灾风险之间的成本-收益进行了评价[5]。B.Juüas和B.Mattsson分析了居室建筑物内消防措施与消防成本-收益之间的关系[6]。akanFrantzich和S.E.Magnusson进行了建筑火Hü灾风险概率的研究[7,8]。李引擎提出了一种基于统计的建筑火灾保险费率的确定方法,推导出工业与民用建筑物中四大类十二子类的火灾保险费率[9]。这些概率方法在厘定建筑火灾保险费率上发挥了较好的作用。1.2火灾风险评价研究建筑火灾风险评价的研究,起步相对要晚,最早是美国国家标准局火灾研究中心开发的火灾安全评收稿日期:;修改日期:基金项目:山西省自然科学基金资助(No);山西省高校科技研究开发项目(No)Vol.16No.4建筑火灾风险综合评价对火灾保险费率影响的研究表1高层建筑火灾风险评价因素集及单因素评价结果Table1Theevaluationfactorsetandtheevaluationresultsforsinglefactorsforfiresafetyofhigh2risebuildings评价集及对应单因素评价结果目标层准则层方案层安全较安全不安全很不安全火灾探测系统u110.630.310.170.09自动喷淋系统u120.550.330.120主动防火u消防设备u1警报系统u13便携式灭火器u1400.20.520.80.3000.180防排烟系统u1500.220.680.10高消防栓系统u160.410.470.120层消防队u21000建筑防火灾安全被动防火v防火间距v1建筑结构耐火性v2楼面火灾荷载v3水平防火分区v4垂直防火分隔v5防烟分区v60.200.2600.700.400.700.520.440.660.240.520.240.220.300.340.060.080.060.指防火门v70.600.300.10标建筑内部建筑人员密度w1100.190.810人员w1防火训练情况w120.900.1000防火安全管理消防管理规定w210.100.580.220.10w管理水平专职值班w220.410.370.220业余消防组织w230.060.680.260建筑占用性质w30.050.570.380估系统[10],现在它以NFPA101A生命安全设计的优选方法出版[11]。E.Marchant研究出了医院病人区防火安全评价分值系...