听众朋友大家好，今天我们讲一则古稀老人遇车祸出院后死亡的故事。2009年6月26日上午，小沈驾驶电动车与横穿马路的老陈发生碰撞，在事故中，年已78岁的老陈颅脑受到损伤，事后交警认定老陈负事故主要责任，小沈负事故次要责任。2010年1月10日老陈出院并经鉴定为八级伤残。为此老陈的子女前往交警队与小沈协议赔偿事宜。小沈考虑到老陈责任较大且年事以高，具体赔偿费用也不是很高，在与老陈子女协商时口头同意赔偿3万元并约定凑好钱后一并签署赔偿协议。2010年3月25日老陈旧伤复发再加上自身疾病，抢救无效于2010年3月27日死亡。老陈的子女料理完后事后，约了小沈前往交警队协商，但这次老陈的子女要求小沈赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计15余万元。小沈一听就傻了，不是之前协商好是3万吗，怎么变成15万？而且老陈死亡也不是因为交通事故直接造成的，所以不同意赔偿那么多。最终，老陈子女只能将小沈诉至法院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计15万余元。请问：小沈是否需要对老陈死亡承担赔偿责任？法庭审理：老陈子女认为，自己父亲在事故发生前虽然存在一些疾病，但如果不是本次事故造成如此大的伤害，父亲也不会短时间内过世，交通事故与父亲的死亡存在因果关系，小沈作为事故一方也应按照责任分摊损失。小沈认为，老陈并非是因交通事故死亡的，而且之前也做出了八级伤残的鉴定，即使赔偿也应当按照鉴定结论来赔。由于被告小沈对老陈死亡事实与交通事故是否存在关系有异议，经小沈申请，法院委托司法鉴定所对老陈的死因中交通事故的参与度进行法医学鉴定。鉴定意见书认为，老陈是在此次交通事故致其中枢性颅脑损伤的病理基础上，合并其自身老年性脑病及高血压病等因素致其呼吸、循环功能衰竭而死亡，认定老陈的死亡与交通事故存在因果关系，此次交通事故与其自身疾病在其死亡中起同等作用（即交通事故的损伤参与度以50%左右为宜）。法院判决：由于鉴定报告已经明确老陈的死亡与交通事故的参与度，为此，法院经过核算，判令被告小沈赔偿老陈子女包括死亡赔金在内各项损失6万余元。律师分析：本案值得大家学习的地方就是“损伤参与度”这个名词，损伤参与度，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。就是说虽然交通事故导致受害人伤亡，但由于受害人的自身疾病等情况可能扩大损伤的结果，这时作为肇事方就必须要考虑自己是否要承担全部责任了，如果双方各执一词的话，那么根据举证规则，肇事方就要主动提出“损伤参与度”的鉴定申请，看鉴定结论能否支持肇事方的观点，这样才能更好的维护自己的权益。