中国兵圣阐述战略智慧当我们分析《孙子兵法》时，了解其撰写的历史和哲学背景是非常重要的。公元前5世纪初，中国进入了战国时期。在这250年期间，数百个交战的国家最后减少为仅仅7个大国：齐楚燕韩赵魏秦。当然，我们都知道最后的结果：中国在公元前221年成功由秦国通过军事手段统一。因此，当我们把《孙子兵法》定位在这个历史框架内时，需要看到它是一份指南，在战争是固定状态的情况下指导政治和军事斗争、生存以及争取获得胜利等复杂任务。正如孙子在《孙子兵法》开篇所说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”图为武圣孙子。尽管如此，《孙子兵法》并不打算成为国家的全面政治哲学，也不打算成为道德哲学教科书。随着秦国在秦始皇领导下于公元前221世纪统一中国，法家因而胜出。根据分析，《孙子兵法》比当时其他任何哲学都更接近法家。图为《孙子兵法》。对我来说，孙子的作品中最清醒的内容在该书临近末尾处的第12篇，其写到：“亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也。”孙子的这些句子值得我们所有人深思。例如，我们应该记得一战对以前欧洲强国的影响。孙子著作的绝大部分是关于如何通过非军事或军事手段在与他国的战争中获胜。图为一战战火蹂躏下的欧洲城市。因此，今天孙子留给我们提出的实际问题是：我们如何保持和平，从而让《孙子兵法》派不上用场？历史不存在宿命论。各国自行选择自己的未来，选择要战争还是要和平。当然，对于某些国家来说，做这样的选择比别的国家容易一些，这取决于它们的地缘政治、经济以及战略情况。这些选择也受到复杂的国情影响，包括国内政治、经济、社会状况、文化因素以及各不相同的国家历史评论。还取决于我们对彼此的看法，不论这些看法正确与否。但是最终，把所有这些因素都考虑进去的话，各国可自主决定各自未来。21世纪是亚太地区的世纪，因此21世纪的核心问题是美国和中国会为自身、本地区和这个世界选择什么样的未来。图为解放军航母编队。习近平主席提出美国和中国应发展“新型大国关系”。他这样做的理由是很重要的：他曾说想避免重复历史的错误，特别是“修昔底德陷阱”，即新崛起的大国几乎无可避免地会与现存大国发生战争。更重要的是，在2014年6月的“阳光之乡”研修园峰会上，奥巴马与习近平同意，双方应该进一步发展这种理念。图为中美两国领导人散步交谈。---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中美选择决定世界未来如何以两国语言概念化这种关系本身就是重要的任务。如何实施它从而产生应对对方的新战略行为，更是一个挑战。形成有意义的新概念框架而不是单纯口头说说是很重要的。这对两个国家来说都很重要。美国是一个惯于形成外交政策学说的国家，就像其外交政策精英重视如何向国内选民和盟友解释“中国政策”一样。至于中国，鉴于其政治机构庞大，也需要为其数千万党员将所有新的政策方向压缩简化为可管理的公式。图为中国海军舰艇编队访问美国夏威夷珍珠港。美国和中国过去40年的双边关系概念，都可以用我之前所说的“7个C”来涵盖：1，共存（co-existence）2，合作（cooperation）3，贡献（contribution）特别是在美国认为中国是负责任的利益攸关方的背景下。4，竞争（competition）5，遏制（containment）6，对抗（confrontation）7，冲突（conflict）这些基本都符合从积极到消极的范围，被用于在不同时期描述不同的关系。重要的一点在于，几乎所有措辞都曾被一方用于形容另一方的行为，而并没被用来作为对未来关系的共同描述。图为美方公布的拦截美军侦察机的中国战机。美国对中国关系定义的演变很复杂。中国对美国关系的定义也与时俱进。但是我的关键问题依然存在：这些关于双边关系的定义几乎少有吻合的。基本事实在于，随着中国经济增长并取代美国成为全球最大经济体，随着中国在未来几十年逐步缩小两国间的军事差距，华盛顿和北京必须要形成共同的战略描述。如果没有共同的描述（如果这种描述是可以构思出来的话），两国就更加可能越行...