灰色多维综合隶属度评估法对短季棉新品种（系）的分析评价李凤瑞张东楼史加亮王士立田春利杨秀凤摘要：用灰色多维综合隶属度评估法对参加2013年国家黄河流域夏棉区试和山东省夏棉区试的12个短季棉新品种（系）在德州试验点的表现进行综合评价分析。结果表明：锦科707（品系）、德0720（品系）获优良评价，鲁棉241（品系）、邯258（品系）、邯686（品系）、中棉所50（品种）、中创185（品系）、鲁棉研19（品种）、邯818（品系）7个品种（系）获较好评价，邯663（品系）表现一般，沃棉2号（品系）、冀178（品系）表现较差。评价结果与品种（系）的田间表现相一致。关键词：短季棉；新品种（系）；灰色多维综合隶属度；评价：S562.01文献标识号：A：1001-4942（2014）12-0023-05短季棉的育种目标是早熟、高产、优质、多抗及综合性状优良。但是，由于短季棉品种生育期短，其田间试验更易受自然环境、气候因素、土壤类型及土壤肥力等诸多因素的影响，使得参试品种各个性状的表现带有明显的随机性、波动性、模糊性和不确定性[1]。近年来，随着社会的发展和科技的进步，从多个性状综合评价品种已成为人们的共识，涌现出了许多更为科学的评价方法[5]。灰色多维综合隶属度评估就是这些方法中的一种。与通常的方差分析方法相比，该方法更加客观、公正、科学、合理。因此在玉米、小麦、大豆、绿豆、芝麻等作物新品种的评价中已有较多应用[2～9]，但在棉花育种领域中的应用尚少见报道。本文运用该方法对参加2013年国家黄河流域夏棉区试和山东省夏棉区试的12个短季棉新品种（系）在德州试验点的表现进行评价分析，以期为选育和评价早熟、高产、优质、多抗的短季棉新品种（系）提供理论依据。1材料与方法1.1试验材料供试材料为参加2013年国家黄河流域夏棉区试和山东省夏棉区试的12个短季棉新品种（系），数据来源于德州点的试验结果。参试品种（系）为锦科707（品系）、德0720（品系）、鲁棉241（品系）、邯258（品系）、邯686（品系）、中棉所50（品种）、中创185（品系）、鲁棉研19（品种）、邯818（品系）、邯663（品系）、沃棉2号（品系）、冀178（品系），分别由A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L代称。1.2试验设计试验于5月24日播种，地点在德州市农业科学研究院试验科技园。随机区组排列，重复3次。5行区，行长6.67m，行距0.6m，小区面积20m2，留苗密度8.25万株/hm2。每个小区选取代表性植株20株，分别调查生育期、果枝始节位、株高、单株果枝数、单株铃数、总铃数、黄萎病指，室内考种调查单铃重、籽指、衣分、霜前花率、霜前皮棉产量。2方法步骤2.1整理试验数据对12个品种（系）的12个性状采用灰色多维综合隶属度评估法进行评价。由于评估集合的等级类别界限值的确定仅适用于数值越大越好的性状，对于数值越小越好的性状如株高、生育期、黄萎病指作倒数转换；果枝始节位以适中值6为最好，取值为1，每增大或减小一个小数点，其取值均减小0.02（表1）。2.2确定各性状评语等级类别的界限值以产量为例，在12个品种（系）中，规定最高产量780.9kg/hm2为上限，最低产量3.9kg/hm2为下限，据此将产量分为优良、较好、一般、较差4个等级；在上限与下限之间划分为3等份，每等份为259.0kg/hm2，这样便可求得产量4个评语等级类别界限值，其余性状等级界限值的确定与此相同（表2）。2.3构建各等级隶属函数值子矩阵以F表示某品种、某性状、某等级的隶属函数值，x表示其相应的观察值，a表示其对应的界限值，则当等级为优良时，F=x/a；当等级为较好、一般时，x≤a时，F=x/a，当a3a时，F=（4a-x）/a；当等级为较差时，F=（M-x）/（M-a），M为各性状的上限值。根据以上公式可求得各品种、各性状4个级别的隶属函数值。以参试品种A为例说明具体计算过程。其产量属于“优良”的隶属函数值=780.9/780.9=1；属于“较好”的隶属函数值=（2×521.9-780.9）/521.9=0.5037；属于“一般”的隶属函数值=（3×262.9-780.9）/262.9=0.0297；属于“较差”的隶属函数值=（780.9-780.9）/（780.9-3.9）=0.0000。同理可得其它各个性状各个等级的隶属函数值，其它参试品种（系）各性状的隶属函数值计算与此类同，并构成以下...