民间借贷管辖-民间借贷管辖陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案陈远志与曾美华民间借贷纠纷管辖权异议案_______________________________________________________________________________________衡中法立管终字第79号民事裁定书上诉人陈远志，男。上诉人曾美华，女。被上诉人陈驰然，男。原审第三人周应平，男，**年**月**日出生。上诉人陈远志、曾美华因民间借贷纠纷不服湖南省衡南县人民法院南三民一初字第127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人陈远志、曾美华上诉称，上诉人住所地在湖南省衡阳县，因适用“原告就被告”的原则，本案衡南县人民法院无管辖权，应由衡阳县人民法院管辖。原审法院裁定错误，请二审予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈远志、曾美华向周应平借款，周无款可借而向被上诉人陈驰然借款并出具借条；周应平借到款后，即转借给陈远志，陈向周出具借条，周应平应是适格的被告。陈远志、曾美华户籍地在湖南省衡阳县，周应平的户籍地在湖南省衡南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈驰然选择向湖南省衡南县人民法院起诉，该院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。校对责任人彭清明审判长彭清明审判员罗曙梅审判员周永洲二0一一年十一月二十二日书记员邱德胜打印责任人邱德胜南京债权债务律师：民间借贷管辖权与诉讼时效2016年1月6日，此案在洛阳市中级法院第24审判庭公开开庭审理。海南豫龙公司因企业借贷纠纷一案，在河南洛阳中级人民法院起诉海南豪劲公司。接到起诉状后，我们甚感奇怪：为什么此案在河南洛阳审理?我们当即提出了管辖异议，因为《合作协议书中》并无管辖权的约定条款。况且约定管辖也不得超越法律规定的范围。因为民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地在海南省海口市、合同履行地在海南省海口市、合同签订地在海南省海口市、原告住所地在海南省海口市，即使有所谓的约定管辖也不能超越法律规定的范围。因此洛阳中院无管辖权。虽然我们提出了管辖权异议，但法院答复，由于错过了提出管辖权异议的时间，法院对管辖权异议不予审查。原来，豪劲公司在收到起诉书后，没有及时告知我们，因此错过了提起异议的时间。没有办法，只有到河南去应诉了。洛阳中院通知我们在1月7日上午开庭。我们只得提前赶去。案件如期在洛阳市中级人民法院审判大楼24号审判庭开庭。民二庭的李庭长担任审判长，但主审法官是杜春亭。庭审主要由他主持。他们先是对我们能赶到洛阳表示欣赏甚至意外，以为我们不会去的。对方的当事人也没有到庭，代理出庭的是二个代理律师。法庭首先进行法庭调查。双方对事实基本上没有什么分歧。原告借给被告300万元，被告也予以了认可。接着就是举证质证，所举证据也都真实合法，没有什么争议。在法庭辩论阶段，对方也没有什么新的观点，基本上重复了起诉书的观点。在辩论的时候，我们主要强调了以下几个观点：一、管辖权问题人民法院对管辖权的审查不仅依当事人申请，更是法院的义务。《民诉法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《民诉法意见》第141条规定：立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。上述规定表明人民法院对管辖权的审查不仅依当事人申请，更是法院的义务。二、诉讼时效问题《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保...