“2010中国经济理论与管理前沿论坛暨中国农村金融改革与创新国际论坛”综述---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---王刚贞，潘淑娟（安徽财经大学金融学院安徽蚌埠233041）由《经济理论与经济管理》编辑部、安徽财经大学和中华供销合作经济学会联合主办，安徽省农村信用社联合社、联合智业（集团）协办，安徽财经大学金融学院承办的“2010中国经济理论与管理前沿论坛暨中国农村金融改革与创新国际论坛”于2010年8月7-8日在安徽省黄山市隆重举行。来自世界银行、丹麦奥尔堡大学、日本庆应大学、中国台湾淡江大学、台湾铭传大学、台湾政治大学、中国人民大学、北京大学、武汉大学、辽宁大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、中国农业大学、合肥工业大学、南京农业大学、西华大学、西安财经学院、四川农业大学、南京审计学院、浙江工商大学、安徽大学、安徽财经大学、广西大学、云南财经大学、河北金融学院等26所高校，以及来自北京、上海、浙江、海南、四川、宁夏、山东、河南、河北、山西、辽宁、安徽等十几个省市自治区的供销社系统、安徽省农村信用联合社系统共189名专家学者和业界代表参加此次会议。大会开幕式由安徽财经大学副校长陈忠卫教授主持，安徽财经大学校长丁忠明教授、《经济理论与经济管理》杂志主编方福前教授、黄山市人民政府宋国权市长、安徽省金融办何昌顺副主任等出席会议并致辞。《经济理论与经济管理》杂志副主编杨万东编审主持了大会的主题演讲，世界银行高级经济学家伊莎贝尔(IsabelleTsakok)博士、日本金融研究与培训中心主任、庆应大学教授吉野直行(NaoyukiYoshino)、丹麦奥尔堡大学教授让·莫奈(HenrikPlaschke)、中国人民大学张杰教授、中央财经大学李健教授、中国农业大学何广文教授等围绕本次会议的主题“中国农村金融改革与创新”从不同的理论视角做了精彩的主题演讲。安徽省农信社理事长张良庆博士、山东省供销合作社联合社理事会白志刚主任，从实践的角度概括了农村金融改革与创新的成就，指出了新的发展趋势。在8月7日下午举办的六个分会场上，与会代表进行了广泛的研讨和深入的交流，提出了许多颇有见地的观点和具有建设性的政策建议。现将会议的主要内容综述如下：一、对中国农村金融体制改革与创新的探讨中国人民大学张杰教授在《中国农村金融制度重建中的“小”与“大”》的主题发言中指出，农村金融问题是全球性难题，在西方之所以没有我国这么重要，主要原因是西方国家农村经济的比重很低且逐年下降。目前我国农村金融体系中存在的问题主要是制度问题。农村金融问题既“小”——是为弱小的农户、小企业提供小额信贷，它们的话语权小、社会地位低微，但农村金融问题又“大”——农村金融带有极大的外部性，担负着支持城市工业的发展，事---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---关经济改革与发展的战略。张杰教授认为，农村金融应该同时包括民间金融和政府主导的正规金融，单一地认为农村金融体制改革应以政府为主导或以民间金融的正规化为主导，其观点都是片面的；而民间金融与政府主导的正规金融之间的比例应取决于两者之间的制度均衡。北京大学中国金融研究中心秘书长王曙光副教授认为，农村金融改革滞后的原因在于我国长期实行的工业化赶超发展战略，形成城市对农村的剥夺，导致二元结构下的单向资源配置，农村金融体系为国有金融体系和城市金融体系提供单向的资金流动。中国农村金融的变革在近五年间呈现突飞猛进的态势，但依然遵循了国家主导型的渐进式模式：一方面，国家在整个农村金融制度变迁中扮演着制度设计者和路径控制者的角色；另一方面，农村金融的制度演进与改革的整体逻辑相一致，呈现渐进特征。在国家主导型的渐进变迁中，农村金融体系不仅在存量上有所变革，而且在增量改革上有了突破性的进展。广西大学金融系主任范祚军教授也认为，在现阶段中国农村金融体制改革中，主要以政府干预为主。地方政府和部分金融机构“重工轻农”思想导致了金融资源配置的城市化倾向。同时，政府维系的这种金融制度安排所内生出的利率抑制、垄断的银行结构，...