■I'国监狱管理体制的现状及粥端经过建国以來50多年特别是改革开放以來20多年的发展，我国的监狱管理制度的改革和发展已经取得了另人瞩冃的进步。然而，由于观念和体制的原因，我国的监狱管理制度与发达国家相比还比较落后。（一）监企社合一，监狱职能多元化新中国监狱初创时，出于政治安全及劳改生产不与民争利的考虑，许多监狱建在远离城镇的边远地区，监狱一律由省级政府直属管理，实行条条管理。这种做法在当时对于巩固新生人民民主政权，实现社会稳定和对反革命分子的有效改造发挥了重耍作用。但是，事界时移，当年有效的制度在今犬却严重制约了监狱管理的发展。日前的情况是，由于监狱布局不合理，且基木独立于地方社会，许多监狱形成自我封闭、自成体系的小社会，监狱办企业,监狱办社会，社会负担很重。中国监狱企业设立的出众同具他国家一样，是为了实现对罪犯的劳动改造。但是，在实际实行过程中，由于监狱经费保障体制不顺，“生产经营几乎成了与罪犯改造并重的监狱工作任务，并由此形成了事实上的监狱经费的主耍保障与來源”。在1994年《监狱法》颁布z后，虽然监狱警察的“皇粮”和囚犯的“囚粮”逐步由国家拨给，但是n前监狱建设发展的大量经费、监狱的管理教育经费、监管设施经费、工人工资、狱警工资的不足部分、罪犯牛活费的缺额、监狱金部社会服务支出等仍由监狱企业负担。监企社混合的多元体制在设计Z初，设计者对它的期塑是带来改造和生产的相互促进,实现社会效益与改造效益的双丰收。然而，实践证明，这只是一个善良的愿望。监企社混合的多元体制带來的是监狱工作的复杂和艰难。监金社合一使得牛产经营活动过多的挤占了有限的刑罚资源，牵扯了太多的人员与精力，造成监狱警察角色的才盾与错位，更严重的是,政府把企业作为监狱经费的主耍来源的错误指导思想造成监狱经费没有稳定的町靠的保障。“当一个监狱不得不为生存而挣扎奋斗时，社会不能指望它高质量的完成执行刑罚改造罪犯的重任。”（二）改造罪犯方式、手段落后监狱管理制度始终都要围绕的一个中心就是保证犯罪改造的质量。但仅有这个美好的愿望述不够，良好的改造质量需耍先进合理的改造方式作保证。我国监狱冃前的改造方式和手段和国际先进水平相比还是比较落后的，落后的改造手段不能保证理想的改造质量。改造方式和手段落后的笫一个表现是片面强调白由刑的运用，非监禁刑的运用很少。自由刑代替肉刑、生命刑是人类刑罚史的巨大进步,目前自由刑仍是世界各国的主要刑罚种类。但是，自由刑的弊端也是明显的，这在前文中己有论述。目前世界刑罚发展的趋势之一•就是限制自由刑的适用。限制白由刑可以通过两个方面来实现：一是判决是就从源头上减少自由刑的判罚;另一个是对罪犯实---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---施非监禁处遇，即以社会化的行刑措施替代自由刑。目前，社区矫正已被世界各国广泛使用，以2000年的数据统计，加拿大适用社区矫正的比例在全世界最高，达到79.76%,澳大利亚达到77.48%,新西兰为76.15%,法国为72.63%,美国为70.25%,韩国和俄罗斯较抵,但也分别达到45.9%和44.58%。而我国,由于长期受报应主义和重刑思想的影响，人们对犯罪和罪犯的看法往往披上了一•层妖魔化色彩，迷恋监禁刑的行刑方式，认为只有把犯罪分了紧紧地关到暗无天II的监狱（监狱也随之被妖魔化了）才足以改造犯罪分子。因此罪犯人多被判处有期徒刑或无期徒刑，被严格限制在监狱那儿乎与世隔绝的狭小空间内进行“劳动改造”。在这种封闭保守的“围墙憶识束缚卜r监狱管理普遍的形成一种狭隘、封闭保守的思维定势和行为习惯。据资料统计，目前中国有700多所监狱，人约47%地处县城其至乡镇以卜•的行政区域，70%以上位于交通不便的偏远地区。在这种封闭的环境下的口由刑的执行过程中，对罪犯的改造主要是通过“填鸭式”思想教育和高强度的劳动实现。这种形式的改造其效果非常不理想。④改造方式和手段落后的笫二个表现是在监狱管理中片面强调安全。我国冃前的监狱管理工作中存在这样一种倾向，就是只要监狱里不出什么乱子，没有犯人越狱，监狱工作就做好了，就达到口的...