Vol.12No.4Oct.,2004第12卷第4期2004年10月系统辩证学学报JOURNALOFSYSTEMICDIALECTICS:1005-6408(2004)04-0023-08Ξ解读结构基础学派复杂性理论的定律、分类及指标体宋华岭1,刘丽娟1,翟从敏2(1.山东工商学院,山东烟台264005;2.军事交通学院,天津300161)摘要:复杂性的20个定律是结构基础学派复杂性研究的理论核心。针对我国该理论的研究现状,提出了进行该理论研究的必要性;提供了20个定律、10个分类和5个指标体系的原文译文,给出了出处、要点,进行了释义和解读。关键词:复杂性理论;结构基础学派;LTI(Laws,TaxonomyandIndexes)集合:N941.4文献标识码:A种情况,认为有必要对企业组织及其行为的复杂性进行深入的研究,详细地解读研究结构复杂性科学的核心理论。为此作者以文献1为基本版本,进行释义与解读,以飨特别对复杂性理论的结构基础学派有兴趣进行研究的同仁和读者。引言关于复杂性理论的研究正方兴未艾,各种流派风格各异,结构基础学派是其中之一。该学派是美国乔治·梅森大学(GeorgeMasonUniversity)的WarfieldJ教授和VickersG、PierceCS、PiagetJ等人提出的思想。这一学派认为复杂性存在于研究者的头脑中,主要采用形式逻辑,综合运用管理心理学、组织行为学、系统分析、关系论、复合论、图论、点阵论、布尔代数等数学方法和理论来描述复杂性。该理论把复杂性的20个定律、定律的分类、5个指标称复杂性科学的三组合平台,记为“LTI”集,并且认为LTI集是研究复杂性科学的核心理论,提出了交互式管理(InteractiveManagement,IM),用于解决组织管理中的复杂性问题1-4。我国的管理复杂性研究起步较晚,主要集中在经济和金融系统的复杂性研究领域,侧重于混沌与非线性理论的研究,组织管理复杂性研究较少2,而结构学派理论方面的研究较弱5-6。许多学者对结构基础学派的经典理论———复杂性的20个定律及其LTI集合和相关理论的内容还不十分了解,未见详细的解读。作者曾在2002年第46届国际系统工程大会和国际复杂性科学研讨会暨全国第二届复杂性科学学术研讨会上与Warfield教授交流过这1解读复杂性理论的20个定律1.1三元兼顾能力定律(TheLawofTriadicCom2patibility)起源:Miller和Simon的经验研究,在数学上基于Warfield的应用格与点阵理论(AppliedLatticeTheory)。参见文献Miller(1956)7,Simon(1974)8,Warfield(1988)9。定律原文:人类的思维能力仅能同时兼顾相互作用的3个事件。因为他能回忆起和运行7个概念,即3个事件和4个它们的组合。但是兼顾不能超过有4个元素并且这些元素间相互作用的集合。这个定律表达了人类的思维能力限制。限制指想法等多于3个分量所涉及的相互关联事件集合。原因是大脑不能回想起多于7个事项集合(即由3个事项及它们之间相互作用的4个分量元素构成的集合)的短期记忆。Ξ收稿日期:2003-05-25基金项目:山东省自然科学基金(Y2002H01),山东省科技发展计划软科学项目(00209),教育部留学归国学者基金(2003406)。国家安全生产监察局管理局项目(04-116)作者简介:宋华岭(1957-),男,山东烟台人,博士,教授,主要研究方向:管理复杂性。允许人们同时处理3个事件即问题、目标或想法集合的兼容能力将激励人们去开发一种来使这3个事件共同进行的机制,三个项目相互作用的限制提出了一个非常严格的复杂性系统设计的创造能力的限制。1.2必要俭省定律(TheLawofRequisiteParsimo2ny)起源:经验研究。定律原文:作为一个组织团体,语言域分化在组织的横向和纵向增长。在较高的纵向层次上,喻意和类别渐渐地失去了与低层次的相关部分的联系,导致了决策成为那些类别的成员之间所不持有类别的决策。一个有层次的大组织,交流大多数发生在层次内,而不是跨越这个组织层次。即使语言域在一个大组织的一些层次上被强化,其他的现象也变得重要。组织的低层次谈论的东西经常是非常详细的论题。这些论题在组织的高层次没有讨论得如此详细。如果进行这些不同水平语言域的连接,必须认识到喻意和类别(高层次组织语言)不得不对详细信息(低层次组织语言)有一个强有力的相互关系。而且为了保持跨越层次边界有效地交流,这种相互关系不得不持续地维护和更新。1.5组织纵向松散定律(TheLawofVerticalInco2herenceinOrganizat...