浅析辛亥革命对中国现代化进程的影响辛亥革命是中国旧民主主义革命的最高峰，也是中国现代化历程中第一块最醒目的界碑。今年是辛亥革命一百周年。当我们在中国共产党领导下意气风发地跨入新世纪的时候，我们回顾辛亥革命，对这次革命同中国现代化历史进程的关系加以剖析，既有助于我们更加深刻地了解辛亥革命的伟大历史功绩，也能为进一步认识中国现代化建设提供一些有益的启示。一、辛亥革命是一场以民族资产阶级所领导发动的在中国现代化进程中承前启后的革命运动。鸦片战争后，中国成为半殖民地半封建国家。中华民族面对着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放；一个是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。如果没有通过对前一任务的完成为后一任务扫清障碍，创造必要的前提，则后一任务的实现也就无从谈起。而辛亥革命推翻了延续几千年的君主专制制度，建立了形式上的共和国。尽管后来有袁世凯称帝、张勋复辟等复辟帝制的行为，但这也不过是历史上的小插曲，很快便归于失败。以后虽然也出现了许多专制统治者，但他们即使再专制也不敢再称帝。延续几千年的封建帝制在辛亥革命后永远失去了复辟的希望。辛亥革命后建立了一个形式上的宪政民主政体。1912年，中华民国临时参议院制定了中国历史上第一部资产阶级民主宪法——《中华民国临时约法》，建立了立法、行政、司法三权分立体制，后来还进行了国会选举。尽管这种民主体制是形式上的，但也在一定程度上促进了民主政治的发展。《临时约法》还确立了公民的言论、著作、集会、宗教信仰和人身等方面的自由权利。尽管这些自由权利并没有完全落实，但公民的权利与清末相比有了很大的扩张。如民国时期各种报刊杂志大量发行，许多报纸杂志针砭时弊，对政府起到很大的批评和监督作用。另外，辛亥革命后临时政府和《临时约法》都大力弘扬自由、平等、博爱等民主思想，人民的民主意识不断增强。许多人认识到，原来国家也可以不用皇帝来统治的，国家权力也可以属于人民的。最重要的是，辛亥以后的历届统治者，无论是北洋军阀头目袁世凯还是国民党威权统治者蒋介石，无论其如何专制，他们的权力已经永远不可能和封建帝制时期的皇帝相比，都要或多或少地受到一些制约。如袁世凯无论是在制定维护其独裁统治的《大总统选举法》、《中华民国约法》，还是当正式大总统，还是最后称帝，都要通过国会或所谓的国民代表大会投票的形式。这表明在人民心中，决定国家大事、制定法律或选举国家领导人都只有通过议会投票才具有合法性，议会在一定程度上对最高统治者形成了制约。而蒋介石尽管大量屠杀共产党员和其它民主人士，但一般也通过暗杀、秘密逮捕杀害或用法院审判等方式进行。这说明在人民心中，即便是最高统治者也没有自由的生杀大权，而他们也不敢任意公开地杀人，封建专制时代那种“君要臣死，臣不得不死”的现象一去不复返了在政治现代化方面，中国的政治文明取得了许多进步。在经济现代化方面，辛亥革命推动了民族资本主义的发展。1912—1927年这16年间中国创办的资本额在一万元以上的工矿企业数为1984家，资本总额约为45896万元，都比1840—1911年这72年间增长了一倍以上。这是因为辛亥革命虽然没有彻底推翻半殖民地半封建制度，封建自然经济仍然占主要地位，但革命为民族资本主义的发展提供了较好的环境。革命后的历届政府一般都较为重视民族资本主义的发展，出台了一些有利于资本主义发展的规定，如《商人条例》、《暂行工艺品奖励章程》、《工商保息法》、《矿业条例》、《公司条例施行细则》等。而民族资产阶级的地位也有了很大的提高。商人无论在观念上或实际上都不再是以前的地位卑贱的职业，而有了一种较高的地位。全国的商会组织有了很大的发展，在1914年达到1000个以上，而且自主性和影响力与清末相比都大为增强。1914年3月15日更成立了全国性商会组织——中华全国商务联合会。而民族资产阶级影响和参与政府决策的能力也大大增强。如1912年11月工商部在北京召开全国临时工商会议，邀请100多名国内和海外华侨工商业者代表就改善经商条件，促进经济发展等多方面内容提出意见。以上我们可以看到，辛亥革命前，清政府的改良已是几乎...