“pun”的译名及其在文本中的汉译－’ｕ－ｃ‘Ｓ１１１．，ｏｌｔ若ｕ４Ｅｃｏｎｃｏｃ４－Ｉｄｌ，ｌｔ“ｐｕｎ＂的译名及其在文学文本中的汉译蓝若宇（四川外语学院，重庆４０００３１）摘要：本文基于英语。ｐｕｎ”并不等于汉语。双关”这一区分．借助英美权威辞典的释义，论证。ｐｕｎ”的确切含义。提出新的译名“双关趣用语”．并进一步阐释双关趣用语的实质，特征，机制与分类．在此基础上探讨文学文本中双关趣用语的汉译问题。关键词：修辞；ｐｕｎ；新译名；双关趣用语；汉译：Ｈ３１５文献标识码：Ａ：１００５－－７２４２（２００９）０２－－００８９－－０５英语的“ｐｕｎ”是英语修辞手段之一。在语言高手的笔下，一个原本普通的词语经由“ｐｕｎ”的使用顿时词义翻新，意味隽永．妙趣横生，因而颇受语言研究者的青睐。它看似简单，但要译成汉语却对译者构成巨大挑战。近些年来，国内有不少文章探讨“ｐｕｎ”的涵义与分类、“ｐｕｎ”的可译性与难译性、某些相关译例的得失等等。不幸的是，“ｐｕｎ”一进人中国语境便与汉语修辞格“双关”结成了一对“假朋友”，真假不辨有如雾里看花，难免模模糊糊，以偏概全，直至２０００年李国南的一篇文章才将其拆开。然而，其后从修辞角度谈论“ｐｕ---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---ｎ”的一些文章，虽然大致明白了两者并不等同，却仍有不少混淆之处。而从翻译角度来谈的文章，大多引汉译实例进行点评，归纳的译法不外乎直译、意译、加注等常见说词。本文拟在李文的基础上进一步探讨：既然“ｐｕｎ”与“双关”是一对“假朋友”，“ｐｕｎ”准确的汉语译名应当是什么？文学文本中的“ｐｕｎ”到底应当如何汉译？笔者不揣冒昧，提出有关“ｐｕｎ”的新译名以及汉译“ｐｕｎ”的一些要点，以求教于方家。１．“ｐｕｎ”的新译名探讨长期以来，中国学界把英语的“ｐｕｎ”等同于汉语的“双关”。２０００年，李国南通过仔细的求证和辨析，中肯地指出：英语修辞学通常把ｐｕｎ区分为三类：ｓｙｌｌｅｐｓｉｓ，ｐａｒｏｎｏｍａｓｉａ，ａｎｔａｎａｃｌａｓｉｓ（Ｖｉｃｈｅｒｓ，１９８８：４００），前两类（一笔双叙法和双关文字游戏——笔者按）与汉语“双关”基本对应；然而，第三类（同词异义或换义——笔者按）却非“双关”所能包容，而且第三类又恰恰是英语中最常见的。由于ｐｕｎ与“双关”的这种不完全对应，国内外语界在讨论英语ｐｕｎ时，对于何谓ｐｕｎ，就不免纠鹱不清，乃至争论不休。其原因就在于英语中大量的ａｎｔａｎａｃｌａｓｉｓ，以汉语“双关”的概念去衡量，确实一丁点儿都不像“双关一。（李国南２０００：３７）按说，李的“辨异”文章足以澄清将“ｐｕｎ”等同于汉语“双关”的长期误解。然而，２０００年以后出版的英汉辞典几乎都因循守旧，裹足不前：不仅国内编篡出版的英汉辞典依然故我，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---连近年引进国外版的英汉双解辞典，也对原文“ｐｕｎ”的英语释义熟视无睹，固执于“ｐｕｎ”等同汉语“双关”——这既关闭了学术新信息，又忽视了就在眼前的英文释义。李文辨明了“ｐｕｎ”不等于“双关”，但未提出新的译名，这可能是形成以上状况的一个原因。如果要更新先前一向沿用的译名（“双关”、“双关语”之类）。更为准确的译名应该是什么？很显然，还得依据英美权威性辞典的定义或释义。请看以下４种英美辞典对“ｐｕｎ”的释义：１）Ｔｈｅｕｓｅｏｆａｗｏｒｄｉｎｓｕｃｈａｗａｙａｓｔｏｓｕｇｇｅｓｔｔｗｏｏｒｍｏｒｅｍｅａｎｉｎｇｓｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ，ｏｒｔｈｅｕｓｅｏｆｔＷＯｏｒｍｏｒｅｗｏｒｄｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｏｒｎｅａｒｌｙｔｈｅｓａｍｅｓｏｕｎｄｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅａｎｉｎｇｓＳＯａｓｔｏｐｒｏｄｕｃｅａｈｕｍｏｒｏｕｓｅｆｆｅｃｔ．（ｎｅＯｘｆｏｒｄＥｎｇｌｉｓｈＤｉｃｔｉｏｎａｒｙ（ｏＥＤ），Ｖ０１．ＸＩＩ．１９８９）２）Ａｊｏｋｅｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇｔｈｅｄｉ...