探究太平洋直购网被“传销”风波背后的真相报道来自：香港文汇网近来，一家名为太平洋直购网的网站，因被多家媒体指为传销，一时间成为网络热议的焦点。但是，很快笔者发现，媒体一拥而上的讨伐随即引来了诸多质疑，网络各大平台上各种观点喷薄而出。更让人震惊的是，在种种的追问与证实的拉锯战里，媒体似乎并未站稳脚跟。有否备案，孰是孰非？如3月20日，河南当地的某家报纸爆料《太平洋网站均未在工信部和工商部门备案》，这一整版新闻随即在各大网络平台疯狂转载，吸引了大量的网民关注，同时也招致了众多关注者对太平洋直购网的集体讨伐。然而，出于对真相的坚持，笔者登录了相关网站进行核实，却发现该网站及其母公司均已进行正规备案。且整个查询核实过程不过几分钟，为何该媒体连如此简捷的查证过程都未进行，却直接明目张胆地大篇幅炮轰呢？这着实令人费解。职能部门纷纷介入，是否合规？而对整个事件进行梳理后，笔者也同时发现，直指太平洋直购网传销的言论及报道，大都提及了某些地方工商行政机关对于该网站审理结果。但是，让人不解的是，执法过程似乎疑团重重。其一，据笔者了解，该网站母公司名为江西精彩生活投资发展有限公司，是一家在江西南昌注册的公司，从未在全国其他任何一个地区设立任何分公司、办事处等机构。从这一点来说，外地某些工商行政机关对注册地和经营行为地均在南昌的公司，进行了超越地域管辖范围的立案处罚。而依照工商行政检查调查的合理步骤，应当是报告上级或直接移交有管辖权的工商行政管理机关进行处理。但更为草率的是，依据该网站给出的资料显示，诚信渠道商户与该公司属于合同合作，在客观事实上与“精彩生活”公司为两个主体，然而某些工商行政机关却直接依据渠道商户的行为对该公司进行判定，实在有失妥当。其二，据《禁止传销条例》及《工商行政管理机关和公安机关打击传销执法协作规定》明确规定，工商机关与公安机关在打击传销时有明确分工，即涉嫌犯罪的行为由公安机关处理，仅仅属于行政违法的由工商机关处理。因此，如果真如报道所言，“精彩生活”这样一个牵扯到数十亿资金、全国近1000万会员的企业确实涉嫌传销行为的话，那么无论从人员、金额，还是影响范围上看均已经构成犯罪。在法律上，工商机关应该将此案向公安机关移送，而无权做出处罚。然而，撇开以上两方面，最让笔者无法理解的是，对于这样一个牵涉甚广、金额庞大的案件进行行政处罚之前，这些职能部门竟然从未前往该企业所在地进行过任何实地调查取证。那么，试问某些职能部门又是依据什么做出判决并支持处罚的呢？判决法院所谓的“证据”究竟是否存在？这样无视司法程序、草率判决的结果，如何令人信服？争议源头BMC，究竟何方神圣？据悉，BMC模式就是将所有自然消费中所产生的利润以ＰＶ积分的方式让利给消费者，利用消费者推广的力量，根据‘诚信消费积分返利计划’把利润分享给消费者。该模式的独特之处就在于在商家（Ｂ）与消费者（Ｃ）之间搭建了一个第三方平台与桥梁（Ｍ），将消费者纳入利润分配环节，以此改变利润分配链，让最底层的消费者都有机会参与社会财富利润的分配。3月14日，温家宝在中外记者见面会上曾表示，其任期内第一件事情，就是要制定收入分配体制改革的总体方案。要为所有人创造一个学习、就业和创业的均等条件，让他们在同一起跑线上起跑。要重视财政和收入分配制度的改革，使共同富裕建立在制度的基础之上。从这一点来看，BMC模式的创新是契合当前的发展要求的，也是符合社会整体利益。但是，正如所有新事物一样，该模式的成长将不可避免地会面临更多既得利益团体的打压，也会面临众多暂不了解与认可的民众的质疑。因此，针对创新企业的发展，政府还需要给予更多关注，民众也需要更为理性地看待舆论。同时，对于当下不断涌现的创新领域，长期滞后的立法体系，也理应开始迈出新的步伐。