马克思经济危机理论与凯恩斯经济危机理论比较马克思经济危机理论与凯恩斯经济危机理论比较梁爱云(广西师范大学经济管理学院，广西桂林541014)摘要：马克思在等著作中对生产过剩经济危机理论进行了系统分析，凯恩斯在‘就业、利息和货币通论>中论述了有效需求不足而导致的经济危机。两者的经济危机理论在危机根源以及应对政策上存在根本区剐。重温这两种理论并对其进行比较分析，对于应对和预防经济危机有重要现实意义。关键词：资本主义生产方式；经济危机；有效需求中图分类号：F1D14．9文献标识码：A文章编号：1673地6x(2022)02-0014-052022年全球经济危机对决策者乃至学术界接受凯恩斯的理论产生了明显影响I‘I，也极大地激起了人们对马克思经济学的研究兴趣。本文拟对马克思的经济危机理论与凯恩斯的经济危机理论做一比较，以期对应对和预防经济危机有所裨益。一、马克思经济危机理论与凯恩斯经济危机理论的主要内容学界对于马克恩是否建立起系统的经济危机理论存在分歧。一种观点认为马克思没有系统完整的经济危机理论。熊彼特PIt聊删、琼罗宾逊13l(附’等西方学者指出，马克思没有以集中篇幅对资本主义经济危机进行论述，只有一些论点散见于《资本论》和《剩余价值理论》有关章节中，因而马克思没有创立一种完整连贯的经济危机理论。新近有学者i4l研究认为，马克思讨论经济危机主要是根据利润率下降趋势的思想，然而随着技术的进步，利润率持续下降并不具有必然性，虽然马克思也有其他思想来发展一个更好的危机理论，但怎么也不像是一个系统的理论。国内学者林金忠阎持类似观点，认为马克思的论著只涉及到危机的片段性和间接性论述。而要从这些论述中去解读马克思的思想是相当困难的。对这些论述的不同解读形成了“生产失调论”、“消田费不足论”和“利润率下降趋势论”三种不同的马克思主义危机理论，但这三种理论均未能构筑一个能够解释危机发生内在机制的可论辩的统一的马克思主义危机理论。另一种观点则认为马克思已经建立了完整系统的经济危机理论。学者王志伟[61‘嘲锄’主张从整体、综合的角度解读马克思的经济危机理论，不能因为马克思没有用一定篇幅集中表述经济危机理论就得出他没有成熟系统经济危机理论的结论。他认为，如果将马克思的《资本论》、《剩余价值理论》以及有关信件中提出的经济危机理论的各个重要论点及思想加以综合，就可得出一个完整而且自成系统的经济危机理论。胡钧等171则明确反对那种认为马克思没有系统全面经济危机理论的看法。他们指出，实际上，生产过剩经济危机理论贯穿三卷《资本论》整个论述。笔者下文将从第二种观点来阐述马克思的经济危机理论。(一)马克思关于经济危机的阐述1．经济危机的可能性与现实性马克思对经济危机的论述从分析商品流通形式开始。当物物交换发展到以货币为媒介的商品流通后，买卖在空间和时间上发生断层，使危机的产收稿日期：2022-09-28作者简介：梁爱云(1969一)，女，广西荔浦人，广西师范大学教授，经济学博士，主要从事马克思主义经济学、制度经济学研究。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！