虚构的_真实_浅析历史与文学之关系虚构的“真实”———浅析历史与文学之关系辛艳丽（黑龙江大学文学院，黑龙江哈尔滨150080）摘要：有关历史与文学的关系问题，在学界历来是备受关注的。可是又因为“历史”与“文学”两个概念本身的不确定性，二者的关系问题也因此就存在着很大的争议。本文以新历史主义文学批评的理论为核心，加之福柯、弗莱等人对文学和历史关系的独到见解，试对“文学”与“历史”二者关系进行细致而较深刻的探究。关键词：历史；新历史主义；虚构；真实中图分类号：G633.51文献标识码：A文章编号：1673-2111（2022）12-0015-021引言有人说，历史是真实的历史事件，有客观性、连续性；但也有人提出相反的观点，认为历史是一堆“素材”，经过历史哲学家们主观化的阐释后成为了诗意化的历史，是偶然的、零散的，而所谓的“真实”也是虚构的“真实”。历史究竟是怎样的？是简单地、机械地客观重现和还原还是想象的主观阐释和编织呢？2作为一般范畴的“历史”“历史”一词在中国古代最初是两个字。许慎《说文解字》：“历，过也。”“史，记事者也。”最初，“史”字一字即包含“历史”一词的含义。从《说文解字》中我们可以看出，“史”的本意是指记事者，也就是中国古代的“史官”，进而引申为“被史官记录的事”，也就是说，“史”就是指所有被文字记录的过去的事情。“史”、“事”、“吏”在中国古代为一字也恰恰说明了这一点。“历史”作为一个词出现较晚，最早见于《三国志·吴书·吴主传》注引《吴书》：吴主孙权“博览书传历史，藉采奇异”，“历”指经历、历法，“史”前加一“历”字，相当于在事件中加入时间的概念，“历史”一词就有了当今的含义。在西方，“历史”一词最早出现在“历史学之父”希罗多德的《历史》一书中，该词源自希腊语“historla”，原义为“调查、探究”。以下是通用的有关“历史”一词概念的定义：《大英百科全书》（11010年版）：“历史一词在使用中有两种完全不同的含义：第一，指构成人类往事的事件和行动；第二，指对此种往事的记述及其研究模式。前者是实际发生的事情，后者是对发生的事件进行的研究和描述。”《苏联大百科全书》：“历史1、自然界和社会上任何事件的发展过程。2、一门研究人类社会具体的和多样性的过去之学科，以解释人类社会具体的现在和未来远景作宗旨。”关于“历史”一词的具体含义，历来有多种不同的解释，如希罗多德认为，历史是指真实发生的故事；而福克斯?吉诺韦塞则认为历史是一种本文；梁启超认为史者乃记述人类社会绠续活动之体相，校具总成绩，求得其因果关系，以为现代一般人活动之资鉴也。以上只是简要列举几种关于“历史”一词的著名解释，足以看出“历史”一词含义的丰富性和不确定性。3诗性化的历史本文传统的历史观认为，历史是客观存在的事实，真实地反映着自然和人类社会发生、发展的过程。而自从进入20世纪60年代以来，“文学”和“历史”的关系问题再次成为人们关注的焦点。唯物史观创始人马克思曾经说过：“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”〔1〕克罗齐认为，一切历史都是当代史。黑格尔则指出一切历史都具有当代性。传统历史观把历史看做是对历史事件的真实记录，故旧历史主义的文学批评就把文学文本看作是对真实而具体的历史的一种反映，是对业已发生的事实的连续而线性地描述。于是旧历史主义把正史、大历史事件和伟大人物的事迹等作为分析对象，历史的记录者以趋近客观事实为标准。由此，传统上认为历史是“记时”，而文学是“叙述”，历史的真实性远远大于文学的虚构性。文学和历史的关系也被看作是简单地、机械地反映被反映关系。这种传统的观念在《新科学》出版后开始受到置疑和挑战。维柯在《新科学》中指出，历史“逻辑”的“诗学”性质绝不亚于它的“语法”性质。弗莱则更明确地提出，“在某种意义上说，历史是神话的对立面。”“当一个历史学家的规则达到一种全面综合性时，他的规则就在形式上变成神话，因此接近结构上的诗歌。”詹姆逊认为历史只有以文本的形式才能接近我们，换言之，我们只有通过预先的文本才能接近历史。海登?怀特认为人们不可能找...