我的民主观——试论中国与西方民主制度的异同一、民主是人类最现代的、最新的普世价值观，是人类自身进化和社会发展的必然的规律性结果民主从其字面上来看源于希腊文，代表着由人民统治。至于民主的统治方法、以其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，但一般的原则是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数人手上，而没有如民主政治一般由广大人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，但民主的原则也适用于其他有著统治行为存在的领域。笔者认为，民主就是民主制，是一种国家的运行体制。实行民主制的国家，其社会基本观念是维护人民的基本人权和自由，民主国家的整个框架都是基于此观念建立和运转的。而目前民主的推行是根据多数决定、同时尊重少数派的基本权利这一原则来实现的，其形式有两种：一是直接民主，即一切社会事务的决定都由全体人民共同参与；二是代议民主,即人民通过选举来产生官员，并由官员来完成社会事务的处理。显然，直接民主只能在人数不多的国家或地区实施，而代议民主则在人数众多、事务繁杂的当今社会普遍流行。目前几乎世界上所有的发达国家都实行这种民主制度，比如美国的总统以及议员都是选举产生的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---人类社会发展的终极目的必然是每个人和一切人的生存、幸福和发展的问题。康德说过：永远把人作为目的，而不仅仅是手段。其前提条件就是人必须“自由”即必须有权对自己生活中的一切事务具有“自由的选择权”。罗尔斯主张自由优先，就是指自由是实现人的生存、幸福和发展的前提条件，即没有自由和自主的劳动，就不可能有生产力的发展和人的幸福、发展。因此，民主制度的目的就是“自由”就是每个人和一切人的“自由”，也只有了民主，才能保障人们的自由。也正因为此，戊戌变法时期的民主先驱严复就指出了中国之所以落后的实质“中国和西方的差别就是'自由不自由'的差别。”这是因为：失去自由的奴才是不可能建立自由、平等、繁荣、富强的国家的。制漫长的黑夜中。直到资产阶级的兴起，伴随着宗教革命、文艺复兴、思想启蒙运动，新兴的资产阶级为了取得合法的经济和政治地位,将雅典的民主再次请上历史舞台。近代民主产生的目的是新兴的资产阶级为了获取更多的利益。近代民主产生在某种程度上来说是扩大了权利的范围，所以说，这在当时是进步的。二、西方民主的本质民主最早起源于雅典，但也并非全民的民主，而是局限性的民主奴隶是没有权利的。但随后中世纪西方笼罩在封建专制漫长的黑夜中。直到资产阶级的兴起，伴随着宗教革命、文艺复兴、思想启蒙运动，新兴的资产阶级为了取得合法的经济和政治地位，将雅典的民主再次请上历史舞台。近代民主产生的目的是新兴的资产阶级为了获取更多的利益。近代民主产生在某种程度上来说是扩大了权利的范围,所以说，这在当时是进---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---步的。西方民主在西方的殖民掠夺下变得强大。殖民前期，殖民的口号是传播基督的福音。因为这一时期守旧的教会仍然占据这主导的地位;殖民后期，口号由传播基督福音慢慢向传播民主倾斜，直到今天。殖民席卷了殖民地大量的财富，扩大了消费市场，剌激了工业化的进程，为原始的资本积累打下的坚实的基础，而所谓的西方式的民主就在这种掠夺下变得强大起来。看一下美国的民主政治是怎样运行的。首先，作为政客。美国任何一个政客都以获得竞选胜利为终极目标。而怎样才能获得竞选的胜利呢?那就要获得更多的选民投票！的确，当前很多国人就很看好这一点，认为大多数人可以从中得到利益，民众的心声可以得以章显!不错，从正面上看是这样的。但是，为什么美国总统的选举要花那么多的钱?是为了宣传，你不宣传你的政治主张和抱负就没有人知道，别人不了解你自然不会投票给你!我们再说宣传费用，这些费用被叫做宣传资金。这些资金不是美国国会拨给的，是自己募集的。一般由大的公司和财团提供。有人说林肯很穷，不也能当总统吗?林肯主张解放黑奴，是北方所有工业资本家...