社会转型与社会治理丁元竹今天有机会就社会转型与社会治理跟在座的各位交流，非常高兴。为什么要谈社会转型与社会治理呢？当前我们正处在一个由传统计划经济向市场经济过渡的时期。市场经济要求的是一个与之相适应的多元社会，参与的主体是多元的。在经济转型的过程中，社会也在转型。社会治理的概念比较复杂。今天我主要想从四个方面来谈谈社会转型与社会治理：第一，如何从概念上把握社会、社会管理与社会治理。第二，当前我国社会面临的主要挑战。第三，社会治理体制和机制的一些难点和热点问题。第四，如何在社会转型过程中提高社会治理能力。社会、社会管理和社会治理社会管理与社会治理是内容差不多，但又略有不同的两个概念。2005年2月19日，胡锦涛总书记在中央党校作关于构建社会主义和谐社会的重要讲话时，提出来社会管理这一概念。社会管理这个概念最初由民政部门提出，是对民间组织和社区组织的管理。2005年前后，中央提出一个重要的概念——政府职能，也就是政府在新的历史时期到底应该干什么。政府职能包括经济调节（宏观调控）、市场监管、公共服务以及社会管理。把社会管理作为政府职能之一，实际上是一个很大的发展。2005年提出社会管理这个概念后，国务院有关部门征求过专家意见，我记得当时许多专家建议不要这个概念，因为在上世纪末、本世纪初，国际上流行“治理”这个概念。治理是公众参与，和政府一起对一些社会问题进行管理，是一个自下而上的过程。“社会管理”是一个自上而下控制的过程。其实，我认为这两个概念差不多，只是角度不同而已。如果从政府职能角度出发，用---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---社会管理也无不可。所以，我今天使用的社会管理与社会治理实际上是同一个意思。怎么去理解“社会”？改革开放30年来，从中央政府的宏观经济调控、市场监管到地方政府的招商引资，政府的主要工作是以经济建设为中心。在本世纪初，提出来政府不仅要推动经济发展，同时要管理社会。那么，到底哪些是政府应该管的？哪些是不该管的？哪些是政府的责任？这就是政府应该怎样管理社会的问题。历史上，社会学家从卡尔·马克思到马克斯·韦伯到现代的社会学家，包括中国的社会学家，像费孝通教授等人，他们研究的“社会”是社会里的规范、制度、组织或习俗等。19世纪中期，工业革命引起了一系列的社会矛盾，社会冲突不断加剧。马克思在《共产党宣言》、《资本论》中讲到工人阶级和资本家之间的矛盾是不可调和的矛盾，得出资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论。当时，资本家与工人阶级的矛盾是非常对立的。但正是在这个历史阶段，一些资产阶级的政治家，如德国19世纪末期的铁血宰相俾斯麦、后来的美国总统罗斯福，用政府的力量来干预社会矛盾，建立了一套社会福利体制和社会保障体制，以调和“不可调和的矛盾”。一百多年来，世界主要国家都通过不同的方式建立起自己的福利体制和社会保障体制，借此解决马克思时代所存在的社会冲突。列宁说帝国主义是资本主义的最高阶段，帝国主义是无产阶级革命的前夜，但到现在无产阶级没有革命，资本主义垂而不死，正是因为建立了这么一套新的制度。最近，美国思想家、经济学家彼得·巴恩斯在《资本主义3.0》一书中，用电脑软件系统来形容资本主义制度。他说，资本主义社会经过了几百年的发展，最早的配置是1.0。1.0版本里工人与资本家之间的矛盾是尖锐对立的，资本家为了榨取剩余价值不惜任何手段来剥削工人。在剥削过程中，矛盾不断地加剧，引起资产阶级和无产阶级的尖锐对立。所以，资产阶级政治家建立社会福利和社会保障体制，通过税收的方式得到钱后再转移支付来缓解、解决社会矛盾。在这一过程中，资本主义就升级到了2.0版本。但现代社会存在的两大矛盾没有解决，一个是环境问题，另一个是收入差距不断拉大的问题。网上有人说，中国70%的财富正慢慢转移到0.4%的人口手里。中国改革开放30年，财富分化确实是个大问题。但贫富分化不只是我们一个国家的问题，美国也好，日本也好，很多国家的收入差距都在不断地扩大，这是世界的一个共同问题。彼得·巴恩斯主张让现代...