公开恩格斯晚年修正马克思主义对国家发展将利大于弊2012-07-1609:55:50本人在上篇博文中，殷切期望中央公开发布恩格斯晩年对马克思主义所作的三大修正。这是由于近年来，网络信息畅通，查阅了公开发表的有关这方面的大量资料论述，形成了自己的新的思想理念，特向中央提出这个想法，希望这样做，在当今社会科技文化水平日益发达进步的时代，能有助于党和国家的正常发展，有助于中华民族与全球广大民众一起，共同走向和谐的大同世界。通过1871年巴黎公社斗争的失败，马克思、恩格斯他们都开始反思。到了恩格斯的晩年，1891年，对他们青年时代发表的如何实现共产主义的三个重大论述，作出的毫无保留的修正，并真诚地告诫其后继的信仰者，要避免再实行他们中、青年时代在《共产党宣言》等著作中发表的那些错误观念。特别是1895年，恩格斯临终前，坦诚、毫无保留地承认：“历史表明，我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一种幻想”，并指出，“1848年《共产党宣言》中的暴力革命斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了”。马克思、恩格斯这两位近代社会的伟大思想家，经过晚年与吋俱进的反思，已经按弃了通过暴力革命道路，而主张和平进入社会主义。所以，如今人们把暴力革命说成是马克思主义的全部终极结论，是违背马克思、恩格斯的本意的。1918年，恩格斯的知心朋友和同志，俄罗斯共产主义Z父——普列汉诺夫临终前，针对俄国以列宁为领袖的布尔什维克发动的“十月革命”写的遗言，于1999年公开，让解体后的苏联和巨变后东欧诸国有影响的人士都大为一惊，并从中获得不少教益。经过近百年前，列宁不顾马克思主义创始人马克思、恩格斯的反思，也无视其导师普列汉诺夫的劝告，悍然发动俄罗斯的“十月革命”。正是这一声炮响，导致包括中国在内的十儿个欠发达的国家，一举推翻了原有的政权，试图通过“行之有效”的无产阶级专政，迅速进入理想幸福的共产主义社会。百年来的社会实践一再证明，不论是前苏联的解体，东欧多个社会主义国家的巨变，中国、越南、古巴的走向开放，朝鲜的继续闭关自守，所有这一切都说明，任何一个政党、一个国家、一个社会，无视客观现实，缺乏与时俱进的科学发展观，即使一朝得势而登上历史舞台，像前苏联一样，只会是暂时的。本文作者认为，公开恩格斯晚年对马克思主义的重要修正，一方而既叮以让广大民众得知马克思主义的总体精神实质是实事求是的，另方面又可以理解马克思主义的发展必须与吋俱进。在某些共产党人看来，马克思主义是绝对真理，是不容许修正的，说“这样做将有损于自己所信仰的马克思主义的权威”。其实，人们只要具有一定的科学头脑，对人类社会有关客观规律的发展稍作分析,就不难理解,任何对客观事物判断的准确性，都只能是相对的，而不是绝对的。就两千多年前的古代社会而言，不论华夏大地的孔孟之道的中华文化也好，或者说西欧古希腊的爱琴海文明也罢，它们都是当时人类精英给后人留下的理想观念、精神财富，无疑，都对东、西方社会的发展，起过重要的促进作用。但是，随着时间的推移和历史的发展，继续抱着那些观念不放，显然不合时宜。近代社会，由于科技水平的不断发展和人文素质的日益提高，西方世界的社会精英率先提出各自的理念，认为人类的未来必须走向民主、自由、平等、富裕的境界，马克思、恩格斯在1848年合作发表的《共产党宣言》等著作中所阐明的那些观念，即马克思主义，可谓那个时代最有影响的代表作。值得令人深思的是，马克思、恩格斯两位马克思主义的创始人，经过1871年法国的巴黎公社革命的实践证明，以暴力夺得资产阶级的统治权，其方式不可取，恩格斯临终的前几年，1891年恳切地告诉他的好友普列汉诺夫，及其信仰者，不要重蹈覆辙。可是，1917年，以列宁为首的布尔什维克，不顾其仍然在世的导师普列汉诺夫的劝阻，悍然发动俄罗斯的“十月革命”，随后几十年间，导致占全球人口四分之一以上的十多个国家以暴力方式夺取政权，实行没完没了的无产阶级专政。其结果如何，正如恩格斯、普列汉诺夫所预料的，给人类造成直接的、重大的经济和政治损失是自然的。今天，如果能及时向全民公开恩格斯对马克思主义的重大修正，...