影响中国民主发展的经济因素从理论上讲，影响一个国家民主发展的因素有许多，诸如经济发展水平、资源、文化教育水平（例如识字率）、文化传统、宗教、社会结构、外界影响、领导人能力甚至是战争等等。应该说影响一个国家的民主发展还有许多的因素，因为民主的发展是一个长期的政治过程，在这个过程中，许多因素都会对民主的进程产生影响。但是从对民主发展过程来看，有的因素影响较大，有的因素在民主进程的某一个阶段影响巨大。对中国的民主发展来讲，经济和文化的因素起着非常大的作用，而引起的争论也最大。一、中国民主与经济发展政治民主与中国经济的发展是否具有某种联系，这是研究中国民主发展的人们所面对的一个重要问题。民主的发展离不开环境的依托。中国经济改革至今有30年了，中国社会业已具有了一些自由、开放、平等竞争、强调规则等的发展态势。一个具有独立色彩的公民社会已经有了初步的发展。民主一词也早已不是人们话语中的禁忌，甚至已经成为各种文章宣扬的主题。这种社会的变革无疑是和中国经济改革和经济发展有着极大相关性的。没有人可以否认中国政治民主和经济发展之间具有极高的相关性。但问题的重点并不仅仅在于这种宏观的现实本身，而在于在这种经济的高速发展之下，中国政治民主发展究竟处于何种态势？这里面就牵涉到一个经济发展和社会转型、民主过渡的问题。对于中国，我们在观察中发现，从微观的角度讲，中国的政治民主和经济发展并不绝对是一个正相关的关系。很多实际案例表明，许多经济落后的地方往往也是民权运动和公民社会组织发展迅速的地方，也是民主意识和民主要求最多的对方，相反一些经济发达的地方，民主意识和要求未必就高。尽管这种微观的观察并不能否定经济发展对宏观角度的政治发展的促进作用，但是这也无疑为我们提供了有益的思考。那就是，在中国社会转型和民主过渡当中，经济因素究竟扮演了什么样的角色？这显然是个很复杂的问题。在这里，我们并不希冀可以将这个问题作一个清晰的、具有结论性的界定。我们所要做的就是，通过我们对中国政治发展的实际观察，来探究此问题在现阶段的答案。1、学界对于中国经济发展与政治民主的看法这个问题首先使人联想到西方学者中流行的关于“经济发展与民主”关系的探讨和争论。西方学者对这个问题的讨论已经汗牛充栋，许多重要的学者对这个问题都有论述。我们不可能在讨论这个民主的书中专门来讨论这个问题，因此我们选择了几个主要的有影响的学者的意见，包括李普塞特、亨廷顿、普沃斯基（AdamPrzeworski），他们代表不同时期和不同的观点，他们的意见应该是有代表性的。（1）经济发展与政治民主：三种理论维度的探讨早在上世纪50年代，西方政治现代化理论的开山大师之一的李普塞特就提出，经济发展是民主发展的一个必要的、关键的条件，经济发展的结果必然会导致社会的现代化。在李普塞特看来，经济的发展和财富的增加首先可以促进一国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---教育的发展。而教育水平是一国民主发展的重要条件。其次，经济的发展对一国的社会结构产生重要影响。李普塞特认为，财富的增加会使社会分层结构从一个有强大下层阶级基础的高大金字塔型向中产阶级日益强大的菱形结构的转变，影响到中产阶级的政治作用。[1]中产阶级的壮大一方面使得在政治倾向上可能趋于极端的社会团体和政治力量得到遏制，缓和社会冲突；另一方面也为民主的价值观的传播以及独立公民社会的形成提供了可能。李普塞特正是从民主所需要的社会条件的基点出发论证了经济发展的重要性。李普塞特的观点得到了其它许多政治现代化理论家的支持，成了经济发展和民主关系的权威看法。与李普塞特相比，亨廷顿则直接从一个“民主过渡”的角度来论述这个问题。在其著作《转变中国家的政治秩序》中，他就指出经济的发展不一定导致政治现代化和民主的产生，反而会出现政治的不稳定。在后来的《第三波——20世纪后期民主化浪潮》一书中，他将经济、文化、选举作为一国由非民主向民主过渡的必不可少的条件。在这本书中，亨廷顿认为除了李普塞特的论证之外，经济增长还从以...