两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的效果对比胡媛【摘要】目的研究对比两种置管方式用于急诊药物中毒洗胃的治疗效果。方法100例急诊药物中毒洗胃患者，随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组采用经鼻置管洗胃，观察组采用经口置管洗胃。观察两组患者的综合治疗效果。结果从两组患者恶心、误入口腔、误入气管、咬管、一次性置管、置管时间的状况来看，观察组的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P【关键词】经鼻置管；经口置管；急诊药物中毒洗胃；治疗效果DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2016.02.204因为误食或者有自杀倾向等最终药物中毒而进行急诊急救的患者，一般采用置管洗胃的方法比较普遍，但是对于该类患者来说，选择合适的方式能更好的提升整个治疗效果。目前较为常见的是经鼻置管以及经口置管这两种方式，并且这两种方式在当前的洗胃治疗过程中取得了比较显著的效果。通过本院收治的100例患者分组研究，对两种洗胃方法进行相应临床验证并对比其优势性，现将相关研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2014年4月～2015年4月本院收治的100例急诊药物中毒洗胃患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组中男22例，女28例，年龄18～52岁，平均年龄（35.6±5.5）岁；观察组中男23例，女27例，年龄19～50岁，平均年龄（34.9±5.0）岁。药物中毒类型：安眠类药物中毒、消炎类药物中毒、感冒类药物中毒、心血管类药物中毒、清洁剂类中毒[1]。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法两组患者洗胃方法相同，都是用自动电动洗胃机进行洗胃，其中观察组使用经口置胃管洗胃，将一次性胃镜口咬放入患者的口中，置于上下切牙间，尽量将患者的舌根压住，可让患者主动咬住，或是由护士协助完成。接着调低室温，将胃管置入70℃的清水中浸泡3～5min使其软化，采用石蜡油对胃管的前端进行润滑处理，最后将其插入患者口中，直到胃管顶端置入胃窦部，而胃管的各侧孔处于胃中即可。对照组则使用经鼻置管洗胃[2]，通过鼻孔将胃管顺利插入患者的胃窦部，胃管各侧孔位于胃中。1.3观察指标[3]观察比较两组患者恶心、误入口腔、误入气管、咬管、一次性置管、置管时间状况。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果观察组中恶心38例，误入气管3例，咬管1例，一次性置管43例，置管时间（5.8±2.1）h；对照组恶心44例，鼻出血4例，误入口腔3例，误入气管6例，一次性置管37例，置管时间（11.5±2.4）h。观察组中各项观察指标优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。3讨论在对药物中毒患者的急救中，洗胃是成功救治急危重药物中毒患者的重要手段[4，5]。目前较为常见的有经鼻置管、经口置管这两种洗胃方式。3.1经鼻置管、经口置管两种洗胃方式的特点经鼻置管的洗胃方式会让患者产生排斥甚至恐惧的情绪。因为鼻部位作为非常敏感的器官对异物的排斥感非常强，因此在经鼻治疗时患者在生理上会本能的进行排斥，从而加大了医护人员的治疗难度。洗胃作为一种紧急的治疗措施需要在最短的时间内对患者进行全面的清洗处理，以便将残留的药物排出体外，因此任何时间耽误都会对患者的安全健康造成巨大威胁[6]。而经口置管进行洗胃则不会让患者产生太大的排斥和不舒适感，因为口腔的敏感性较鼻腔弱。在进行置管时耐心的向患者讲解能极大程度上减轻患者的不良情绪，患者可以更好地进行配合洗胃治疗，能在更短的时间内将体内残留的药物及时洗出从而保证患者的安全健康。最短时间内对患者体内残留药物进行最快最全面的清洗和排出，患者自身的接受以及配合程度也是非常重要的考量因素。3.2经口置管方式的优势性以及推广意义通过口腔进入能够给予患者更低的排斥感，因为口腔的结构组成使得经口置管能够保证管腔大且进出液速度足够快，同时不易堵管。洗胃作为一种急救措施对患者体内的药物残留清洗的越彻底越好[7-9]。而经口置管能确保患者在短时间内进行更加彻底的清洗从而保障患者的安全健康。在治疗过程中置管...