古代朝鲜的经济制度篇一：唐宋社会经济制度变迁唐宋社會經濟制度變遷謝元魯《文史哲》20XX/1內容提要：唐宋之際發生了重大的社會經濟變遷與發展。首先，從唐代中期至北宋在土地制度、手工業和商業各個領域中出現了產權結構明晰化的長期趨勢；其次，社會商業信用新體系的逐步形成與完善化，社會資本利率的不斷下降，市場交易方式的變遷等因素，使社會交易成本逐步降低；再次，科舉制度出身的官僚集團缺乏對規模日益增大，市場日益複雜的商品經濟的管理能力，導致國家權力對唐宋之際隨著商品經濟發展出現的新興經濟部門，尤其是金融業和工商業控制能力薄弱，使其獲得了發展的空間；最後，隨著宋代人口的增長而出現的市場規模擴大及耕作技術提高，以及由於部分傳統手工業部門投資收益的相對降低，使農業和金融業、商業等部門的投資收益相對增加，引起社會資本向這些部門在一定程度上促進了它們的發展。唐宋之際發生了對中國歷史影響甚大的社會經濟變遷已成為學界的共識。宋代的農業生產無論是在墾田面積的擴大、糧食作物產量的提高、經濟作物品種的增加與種植區域的擴大方面，都較唐代有顯著的發展。而手工業方面的成就也遠遠超過唐代，無論在生產規模和分工上，還是在新興手工業的種類上，宋代都堪稱中國古代史上的高峰如火藥、雕板印刷、航海等，均在技術上出現重大的突破而最大的突破是在商業與金融領域。這一社會經濟的變遷主要是從唐代安史之亂以後開始的。從制度經濟學的角度來看，發生上述變革與發展的主要原因，在於唐宋之際，出現了一個產權結構逐步明晰化社會經濟領域交易成本下降，以及國家權力對某些新興經濟領域控制相對薄弱的長期過程。首先，是唐宋之際出現的產權結構逐步明晰化過程。美國經濟學家李伯克認為，?產權是政治制度。在配置對資源用途的決策權力以適應新的經濟環境上，產權同時也規定了財富和政治權力的分配……不同的產權安排不僅有不同的生產效應，而且有不同的分配效應。?從土地制度的變遷來看，唐代前期承襲北魏以來實行的均田制。在均田制之下，農民所從國家得到的土地，包括口分田和永業田，除了擁有使用權外，並沒有完整的所有權。國家幹預土地的轉讓買賣，名義上仍是國有土地制度。唐玄宗開元二十三年九月敕說：?天下百姓口分永業田，頻有處分，不准買賣典貼。如聞尚未能斷，貧人失業，豪富兼併，宜更申明處分，切令禁止。若有違犯科違敕罪，?此外在均田制下仍然存在相當數量的私田。但這些私田往往充作口分田，其權利仍然受到國家的幹預。正因為如此，在均田制度下土地的產權是不明晰的。安史之亂前後，由於土地兼併、人口增加、以及賴以還授田地的國有荒地逐漸減少，均田制逐漸崩潰了。兩稅法實施後國家不再禁止土地兼併，取代均田制的，是以莊園制為代表的私人土地所有制。唐憲宗元和十四年敕說：?如聞諸道州府長吏等，或有本任得替後，遂於當處買百姓莊園舍宅或因替代情弊，便破定正額兩稅，不出差科。今後有此色並勒依元額為定。?這道敕令實際上是承認了官吏所購買的土地，只要按原額交納賦稅，即為私有。這意味著較為完全的土地所有權開始由國家轉入私人手中，這是土地產權明晰化第一步的標誌之一。除此以外，從唐代後期開始，以土地和房宅等為主的不動產可以進行自由買賣和質典，在質典後原主人可以在相當長的時間內保持收回的權利，由此可見唐代後期對於產權中的物權與債權已經有較為明確的規定。傅築夫指出，自從唐代天寶以後，隨著均田制的廢棄，土地買賣不再有任何限制，成為地權轉移的社會公認正常形式，也是法律承認的唯一方式。除了農民經常賣掉土地外，擁有大莊田的權貴豪門，也常常因為揮霍浪費或其他特殊原因，而將莊田賣掉，也成為民間地權轉移的又一基本方式。而宋代的土地制度，不僅是唐代後期的繼續，而且是唐代的進一步發展。從唐代後期到宋代，土地產權明晰化的進程繼續發展宋代初年即已規定?墾田即為永業，官不收取其租。?宋太宗至道元年6月詔說：?應諸道州府軍監管內曠土，並許民請佃，便為永業，仍免三年租調，三年外輸稅十之三。?在真宗與仁宗朝亦再次頒佈過類似的詔令。實際上，上述土地制度變化的趨勢與土地產權的明...