经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果分析【摘要】目的：分析良性前列腺增生采用经尿道前列腺电切术治疗的效果。方法：以笔者所在医院2010年6月-2012年6月收治的38例良性前列腺增牛症患者为本次研究对象，并采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各19例；观察组患者采用经尿道前列腺电切术治疗，对照组常规手术切除治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：通过随访对比两组患者的治疗效果，观察组治疗总有效率为89.47%,对照组为68.42%,观察组的治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义(卩〈0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生是非常不错的方法，而且其具有创伤小、安全性高和出现并发症概率低的优点，值得在临床上推广使用。【关键词】经尿道前列腺电切术；良性前列腺增生中图分类号R697文献标识码B文章编号1674-6805(2013)34-0136-02根据近年来临床医学的研究发现，老年男性中良性前列腺增生症是属于男性较为常见的疾病之一。同时随着近年来我国老龄化患者呈现出明显上升趋势，良性前列腺增生症患者的人数也逐年增多。如果该病没有及时进行有效的治疗，那么容易造成患者出现排尿困难以及尿失禁等问题，影响了其牛•活质量和身体健康［1］。目前对于良性前列腺增牛症的治疗主要是采用手术切除的方式，也取得了满意的效果。本文的研究对象选择了笔者所在医院近年来接受良性前列腺增生症治疗的38例患者，分别使用不同的方法进行治疗，现将研究结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料以笔者所在医院2010年6月-2012年6月收治的38例良性前列腺增生症患者为本次研究对象，年龄56〜79岁,平均（65.6±8.5）岁；其中60岁以下7例，61〜70岁22例，70岁以上9例；其中合并高血压11例,糖尿病6例，呼吸道疾病4例；所有患者在就诊时均出现良性前列腺增生的临床症状；采用随机数字表法将38例患者分为观察组和对照组，各19例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（卩〉0.05）,具有可比性。1.2方法对两组患者均进行硬膜外麻醉，取膀胱截石位。对照组患者采用常规的手术切除治疗，在手术切除过程中注意患者的体征和失血情况并在出现问题时进行及时有效的处理；观察组的患者采用经尿道前列腺电切术治疗，同样注意患者手术过程中的体征和失血情况，并在术毕前进行严格的电凝止血。对所有患者进行术后6个月〜1年的随访，并记录这段时间患者的最大尿流率和生活质量等情况[2]o1.3疗效评定标准（1）治愈：经过手术治疗后，患者临床症状消失，生活质量明显提高；（2）好转：患者经手术治疗后，临床症状基本消失，生活质量提高;（3）有效：经过治疗后，患者临床症状好转，生活质量有所提高；（4）无效：患者手术治疗前后临床症状无改善,生活质量受到影响。总有效率=（治愈+好转）/总例数x100%o1.4统计学处理采用SPSS13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数土标准差(x±s)表示，比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验。P<0.05为差异有统计学意义。2结果通过随访对比两组患者的治疗效果，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P〈0・05)。详见表1。3讨论从近年来医院接收的老年男性患者的比例上发现，良性前列腺增生症是当前老年男性较为常见的一种疾病，而且也困扰着其健康问题。该病的临床症状主要表现为排尿困难以及尿失禁等。尤其是在我国老龄化问题口益突出的情况下，良性前列腺增生症的患者也岀现大幅增长的趋势，使医院在这方面的治疗产生了较大压力，而且目前对于该病的治疗，主要是采用手术切除的方法，在医院人员不足的情况下,要给予大量的老年男性进行良性前列腺增生症手术，更是存在着较高的风险和治疗问题。因此，我国的不少医院也开始重视对于良性前列腺增生症手术治疗的研究，以提高该病治疗的成功率，更好地为患者提供科学有效的治疗方法。其中经尿道前列腺电切术便是逐渐取代过去传统常规治疗的新手术方法[3],不仅有创伤性小、恢复效果快等优势，从治疗情况来看，患者出现并发症的概率也大幅降低，能够符合大部分患者的治疗。虽然经尿道前列腺电切术有着众多的优点，同时也存在着不少的不足，如手术难度要比常规手术大，对于医护人员...