社区矫正问题社区矫正工作通过试点单位不懈的努力，获得了显著的成绩，探索出了一些好的做法，总结了一些经历，但随着社区矫正工作全面铺开，一些新情况、新问题不断出现，在某种程度上制约着社区矫正工作的顺利开展。笔者根据对几家试点单位的走访，通过与局部司法所所长的交流，结合我区社区矫正工作的开展情况，对遇到的一些问题加以梳理，并提出一些粗浅的意见和建议，以求共磋。问题一：移交衔接过程中，对接收标准的尺度把握不准。矫正对象的接收工作主要包括两个方面：一是对物的接收即法律文书和相关材料的接收；二是对人的接收即与矫正对象见面并办理登记手续。按照江苏省司法厅、公安厅印发《关于加强衔接工作的假设干规定〔试用〕的通知》的要求，法律文书材料必须齐全并且没有分开户籍所在地的社区服刑人员方能接收，然而，在实际接收工作过程中委很难同时满足这两方面的要求。存在的问题主要有以下几个方面：⒈法律文书和相关材料不齐备；⒉矫正对象已报到登记，而有关法律文书和相关材料未送达；⒊社区服刑人员中还存在着“户口空掛”、“人户别离”、“口袋户口”等问题；⒋对本地判处的管制、缓刑人员和外省市裁定或批准的假释、监外执行人员的信息不能及时送到达监管地区，以致监---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---管工作滞后。对于接收工作，大局部单位普遍采取先检查法律文书是否齐全，再检查服刑人员监管情况，只有法律文书齐全、人员监管情况良好二个条件同时满足，才予以接收，这种做法显然违犯了我们工作的指导思想，是不可取的。另外，对于跨区“人户别离”的服刑人员接收衔接标准不统一。有的单位采取的是接收，然后再移交至监管地，有的单位干脆不接收，直接移交户籍地司法所。建议：在整个接收工作中，首先应把人员的排查放在第一位，重点要把服刑人员的根本情况从派出所和社区方面理解清楚，重点是有无失管漏管和违背规定分开服刑地点的问题，只要人员没有违背服刑规定分开监管地，就应该属于我们的接收范围，对于“空掛户”和“口袋户口”的社区服刑人员那么不能接收，必须由公安系统查实其常住地，在常住地施行社区矫正；对于人户别离的社区服刑人员，应由派出所查明其常住地，在此根底上，区〔县〕司法局统一办理移交手续，由常住地的司法所接收和矫正；其次才是法律文书的排查，笔者认为，只要我们可以从现有的法律文书可以确定矫正对象的法律身份，明确矫正期限，别的法律文书的有无不应该影响到我们的接收工作。问题二：宣传不深化，社会认知度不高。在前期的社区矫正试点工作中，虽然，我们做了大量的宣传报导工作，但从目前的情况看，社会上对社区矫正工作认知度并不高，还心存疑虑，其原因主要有以下三个方面：一是不能认识到社区矫正工---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作的重要意义，有各自为政、追求部门利益、互相推诿扯皮的现象；二是认为社区矫正与社区平安相矛盾。局部居民认为将大量的罪犯放于社区内服刑，为社区内的居住环境埋下了平安隐患，增加了社区内的不安定因素，志愿者的的招募工作开展困难；三是社区矫正与严打相矛盾。由于我国是一个有着重刑文化传统的国家，长期以来重刑和从快从严的“严打”政策的影响和蔼恶报应的思想已根深蒂固，广阔人民群众担忧社区矫正会影响严格执法，有违“严打”初衷。对于这些认识上的偏向，假如我们不可以及时引导教育，形成正确的言论导向，社区矫正工作就会失去社会力量的支持。建议：针对这一问题，我们一定要找准工作中的瓶颈，选好切入点，进一步加强言论引导，充分利用各种媒体，全面、准确、及时地宣传社区矫正工作。在宣传报导过程中决不能断章取义，要注意把握好以下五个方面的问题：首先，以会议扩大影响，进步各级领导的重视程度。尤其在当前社区矫正的执法主体尚不明确，法律体系不健全，特别是公安机关和司法机关的分工有待进一步探索、完善的情况下，在加快立法工作的同时，各部门一定要树立共同的愿景，讲团结、讲稳定、讲大局，克制本位思想和应付心理，做到分工不分家，按照“党政...