公权与私权浅谈公权与私权如何平衡3篇【】公权与私权是法治社会的两大基本权利范畴，法治社会的建设推进，都是围绕这两个范畴展开。公权与私权的平衡情况，反映了一个国家和地区的法律发展程度。本文通过分析法治视野下公权与私权的辩证关系以及冲突表现，从规范行使公权、适当干预私权和完善立法几方面提出建议，实现公权与私权在社会治理中的协调统一。本站今天为大家精心准备了公权与私权浅谈公权与私权如何平衡3篇，希望对大家有所帮助!公权与私权浅谈公权与私权如何平衡1对公的时候：以公权为主私权为辅。对私的时候：以私权为主公权为辅。两”权”相辅相成。以”合法”为根基!公权与私权浅谈公权与私权如何平衡2现在，为了达到”管理”的目的，很多公司、商场、超市、生活小区，甚至学校越来越广泛地安装了”窃听监视”系统。上海市称要在全市范围内大规模安装监控系统来保障公众利益。面对如此现状，人们不禁要问：”明天，我们真的进入了一个没有隐私的时代吗?”笔者认为，其实这是社会公权与公民私权之间该如何平衡的问题。类似民用事业安装监听监视系统，这体现了社会生活中的公权力与私权利的冲突。以公司为例，公司要求员工正常工作，具有正当性。而安装监听监视系统在某种程度上可能的确有利于公司的管理但另外一方面，从法律上讲，无论员工或学生，都具有隐私不被曝光的权利。对此类事件，作为律师的笔者认为：第一，不管是公司还是学校或商场，监听监视要让当事人知道。第二，私人的极其隐秘的事情不受监听监视。在如宿舍、厕所、浴室等地方，不能进行监视，否则就是严重的侵权行为。之所以发生争议实质上是公民个人的隐私权与公共利益在进行博弈，如何协调两者的关系，寻找一个平衡点或在两者中谁优先考虑是问题的关键。所以，问题还不在于进行监控的行为有无侵犯公民的隐私权，而是说这种行为的正当理由是否应该优先于公民隐私权的保护。众所周知，行政机关为维护公共利益的需要有职责对公共场所进行管理，而管理中为了避免发生类似侵犯隐私权的后果，就应当对有些管理手段进行限制。关于公权与私权之间如何平衡，其核心在于对公民隐私权保护的利益边界在哪里，也就是隐私权要保护到何种程度?这在一些法制建设较完备的发达国家中，对于这一边界的规定也是各不相同，并不统一的。我国《民法通则》颁布时并未对隐私权有专门规定，这和当时国内还缺乏理论研究有关。由于《民法典》尚未出台，在对公民私生活安定方面的隐私保护确实存在一定的缺失但最高人民法院于1988年《民法通则》的司法解释中对隐私权做了相关解释：揭露或宣扬他人隐私的行为属侵犯他人名誉权的行为。对于公民隐私的保护，是目前我国立法、司法机关一直在努力完善的一个问题，我们盼望《民法典》的早日出台。从一个法律实践者的角度观察目前的转型社会，一个重要的特点就是私权利觉醒了，扩大了，而公权力依然维持着很大的干预和控制力。法治之下的国家权力作为一种公权，其终极关怀应当是为了公民的自由。但是，公权与私权在一些领域是有冲突的，有时候私权要得到保证，公权就不能前进，反之亦同，但二者之间到底应该平衡在一个什么样的位置，这是一个核心问题。笔者认为私权和公权一样重要，甚至更为重要。公权和私权相辅相成，公权是私权的保障，但是，假如没有私权，公权也就成了无源之水。因此，国家法律应该像保护国家安全一样保护个人隐私。公权与私权浅谈公权与私权如何平衡3党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央提出了全面依法治国这一重大战略部署。党的十九大报告又进一步明确了全面推进依法治国的必要性和总目标，深刻指出，”全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障”，要”建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，发展中国特色社会主义法治理论，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”。在推进依法治国，建设法治国家的进程中，”权大于法”、信访不信法、以权谋私等现象时有发生。要解决这些问题，必须深刻认识公权与私权的辩证关系，注重和把握好公权与私权这两个法治建设的重要轴心，使其共...