62例脑梗死患者采用循证护理干预的临床探究【摘要】目的：对循证护理干预在脑梗死患者中的干预效果进行调查。方法：选择笔者所在医院2012年1月-2013年10月收治的62例脑梗死患者为研究对象，将所有患者随机分为两组，一组为观察组,一组为对照组，每组31例，观察组患者采用循证护理干预，对照组患者采用常规护理干预，对两组患者护理后的不良反应、风险事件发生率和护理满意度进行调查。结果：观察组患者对护理服务满意的有27例,护理满意度为87.1%；对照组患者对护理服务满意的有19例，护理满意度为61.3%,比较差异有统计学意义（P【关键词】循证护理；脑梗死；不良反应R473.5文献标识码B1674-6805(2016)24-0095-02doi：10.14033/jki.cfmr.2016.24.053脑梗死在临床中的发生率较高，患者预后致残率、死亡率均非常高，严重影响患者的健康和生命。对于患者来说，除了必要的治疗，也要辅助相应的护理干预。循证护理是一种新的护理模式，不仅能够对患者疾病进行护理，同时能够对患者的生理、心理、认知进行干预，还能根据患者的个体差异提供不同的护理方案。有研究---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---证明，循证护理干预在脑梗死患者中的干预效果非常理想［1］。为此，笔者所在医院于2012年1月-2013年10月选择了62例脑梗死患者，对循证护理干预在脑梗患者中的干预效果进行了调查，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2012年1月-2013年10月收治的62例脑梗死患者为研究对象，将所有患者随机分为两组，一组为观察组，一组为对照组，每组31例。观察组患者采用循证护理干预，患者平均年龄为(52.7±16.1)岁,男15例，女16例，患者平均病程为(4.5±2.1)周，存在吞咽障碍的24例，语言功能障碍16例，肢体功能障碍22例；对照组患者采用常规护理干预，患者平均年龄为(53・1±16・2)岁，男17例，女14例，患者平均病程为(4・7±2・0)周，存在吞咽障碍的25例，语言功能障碍16例，肢体功能障碍24例。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2一般方法1.2.1对照组患者入院后予以常规治疗，病情观察、日常护理、用药护理，同时遵医嘱对患者进行护理。1.2.2观察组患者采用循证护理干预，具体措施如下，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---（1）提出问题：在患者入院后综合评估患者情况，并对患者急救过程中可能发生的情况进行预测，提出相关问题，包括治疗过程中、护理过程中存在的问题［2］。例如护理矛盾如何处理、如何保持患者呼吸道通常、如何观察生命体征判断患者病情变化、如何避免感染、避免压疮发生、避免疾病复发等问题。（2）寻找证据：以脑梗死、护理、压疮、感染、急救等为关键词在万方、知网、维普数据库进行搜索，查找文献，评估文献的真实性、可靠性，寻找文献中的可用方式，为提出的问题寻找证据。（3）实施方案：观察患者生命体征，若患者意识发生变化，则要注意观察患者瞳孔变化情况，予以平卧、辅助呼吸、抽吸分泌物等处理［3］。加强患者营养支持，加强饮食护理。可帮助患者按摩胃肠，加强胃肠蠕动，刺激患者排便。采用温水擦拭患者身体，尤其对长时间受压部位多加擦拭，按时翻身，防止压疮生成［4」。可帮助患者进行语言、肢体功能锻炼，并对患者可能存在的不良心理情绪进行纠正，帮助患者改善不良的情绪，使其能够积极投入到康复治疗过程中，增强患者治疗信心。1.3观察指标对两组患者护理后的不良反应、风险事件发生率进行调查，同时对患者的护理满意度、ADL（日常生活---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---能力）评分进行调查，并将结果进行比较。1.4判定标准护理满意度：护理满意程度分为满意、一般、不满意三个等级，护理满意度二满意例数/总例数X100%oADL评分：总分为100分，超过60分为生活能够自理；41〜60分部分生活需要他人辅助；20〜40分为大部分生活需要他人辅助，20分以下为生活不能自理。1.5统计学处理采用SPSS17.0软件对文中数据进行统计学分析,计数资料采用百分率（％）表示，采用字2检验，计量资料采用（x±s）表示，采用t检验，以P---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---