西方国际体系论探索摘要自上世纪50年代以来，从最初的行为主义革命推动国际体系论的勃兴开始，国际体系逐步成为西方国际关系理论的一个核心概念和研究重点。本文对国际体系理论主要的学者及研究成果进行了梳理，从卡普兰、辛格等的行为主义研究到沃尔兹的新现实主义，继而到基欧汉的自由制度主义与温特的建构主义国际体系观。这些理论流派对国际体系提出了不同侧面的见解和观点，进而丰富和发展了西方国际体系论。关键词体系国际体系国际体系论:D80文献标识码:A:10054812（2006）04―001724国际关系的体系论是战后国际关系理论的一个重大的突破性进展，它萌发于20世纪40年代末和50年代初，盛行于60年代以后。自此，国际体系（又称国际系统）成为国际关系学领域讨论的重点课题，从卡普兰的国际体系六模式到温特的建构主义国际体系论以及布赞与利特尔的“世界史中的国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---际体系”，西方学者提出了许多相关的理论。一、国际体系的概念与特点体系又称“体制”、“系统”等。体系反映事物的整体性、联系性和层次性，一般指由若干个彼此之间相互联系的部分所组成的一个整体。体系概念最早由经济学家金德尔伯格提出。罗伯特・利珀将体系定义为“一组以某种方式发生互动的单位或构成部分”，并称系统论为国际关系研究的一种特定的“科学框架”。[1]查尔斯麦克莱兰则将体系定义为“部分或分体系的集合体”，任何体系・均能“从一个状态变为另一个状态”，“任何体系都呈现为一种结构，其组成部分处于互动关系之中”。[2]体系是一种“抽象的、描述的和理论的概念”，它提供一种广泛的“分析观点”。[3]国际体系又称国际系统。乔治莫德尔斯基认为，国际系统是指一个具有・结构和功能要求的社会系统，它包含一组客体以及这些客体之间的关系及其特性之间的关系。[4]而通常所说的国际体系，实质上就是国际政治体系，主要指的是由国家行为体组成的体系，尤其是那些以大国和支配大国为核心的、由多边和双边国际条约与协议联系起---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---来的主权国家体系，那些由民族主权国家组成的、由国际法和国际制度规范的抽象的实体，那些国际领域内各种行为体相互作用形成的相对固定关系组合。在西方国际政治学理论中，对国际体系还有其它不同的定义。如美国学者吉尔平在《世界政治中的战争与变革》一书中把国际体系概念界定为一些不同实体按照一定控制形式、经常互相影响而统合的整体。他认为国际体系包括三个方面，一是有一些“不同的实体”，可以是过程、结构、角色或角色的一些特征；二是具有“经常的互相影响”的特点，从偶然接触到经常的互相依赖；三是有某种规定行为的“控制形式”，既有非正式规则，又有正规制度。以沃尔兹为代表的结构现实主义者认为，国际体系是国际主要力量配置构成及这种力量互动关系的组合体。[5]建构主义流派则认为除了固定的力量配置结构外，还有观念的配置及其互动形成的动态结构。国际体系在其发展过程中逐步显示出六个主要特点：[6]第一，整体性。体系一般被界定为“在特定环境下相互作用的由若干组织和实体组成的整体”，这种整体拥有组成部分在孤---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---立状态时所不具备的新的整体功能。第二，层次性。国际体系呈现出多层次性，除了主权国家之外，还有国际组织、跨国公司、利益集团、宗教组织等等，国际体系理论的研究对象因而也是多层次的。第三，联系性。任何系统的基本特征，是它的各构成部分之间有着相当程度的相互依赖性。不仅体系内部成员间存在联系性，体系与环境间也存在互动，这种互动是体系合理性存在的前提。因此，就某种意义而言，国际关系研究的就是国际体系的互动问题。第四，稳定性。均势体系、两极体系、等级体系、单位否定体系等都是不同历史时期的国际体系相对稳定状态。体系理论强调冲突与合作并存，认为发展国际体系是确保国际社会趋于稳定的决定因素。第五，功能性。体系的主要功能是维持体系的特定模式，适应环境的能力，达到...