对苏东巨变的思考专业：食品科学与工程姓名：温婷婷学号：2022220028【】：苏联、东欧巨变是20世纪人类历史的一件大事，它不止意味着一个超级大国的崩溃，而且还意味着长达七十年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富的多和深刻的多。因此，苏联和东欧开展过程中来研究其兴亡原因，并在此根底上总结社会主义改革和建设的经验教训，无疑具有巨大的现实意义和理论意义。【关键词】：苏东剧变；社会主义；改革；教训【正文】一、苏东剧变的背景社会主义国家的改革首先是从东欧开始的。东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不加思索的“输入〞到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的改革并没有到达完善社会主义的目的，相反，改革进了死胡同，各种矛盾的激化到达了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和开展的根底，共产党政权丧失。1988年夏，苏联的改革面临复杂形势。一方面经济改革陷入停滞状态。另一方面左翼激进有了较快的开展。到了1990召开的苏共28次代表大会后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，根本形成了以叶利钦等为首的“激进派〞，以戈尔巴乔夫为首的“中间派〞和以利加乔夫为首的“传统派〞三种势力。在此背景下，爆发了8.19事件，应当说，亚纳耶夫等发动的819事件诣在阻止苏联的演变。但是，819事件的迅速失败却加速了苏联演变的步伐。具有93年党史，执政74年的苏共顷刻土崩瓦解，曾在苏联各地飘扬的苏共党旗降落了，苏共的瓦解是苏联演变的“里程碑〞。没有苏共的苏联，必将走上解体之路。东欧剧变首先从波兰开始，其次是匈牙利，民主德国""虽然各国演变的过程根本一致，但东欧国家政权转移方式---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---却大不相同，大体上可以分为三类：一是执政的共产党最高层内部发生了裂痕，自己搞垮了自己，最终丧失了国家政权，比方匈牙利；二是执政的共产党在国内外的综合作用冲击下曾试图加以抵抗甚至回击，但在“团结，和睦，合作，共事〞的口号下一步步地妥协退让，从而被逼交出政权下台，如波兰，民主德国，捷克斯洛伐克，保加利亚；三是通过袜子冲突的斗争形式实现政权的更替和突变，这是东欧剧变中最为剧烈和锋利的一种，如罗马里亚。二、苏东剧变的原因历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种台力的结果。作为20世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此我们应该进行客观的、历史的、全面的、辩证的分析。1、西方敌对势力推行和平演变战略是苏东巨变的外部原因。从20世纪50年代开始，西方国家就采用各种手段，对速冻国家推行“和平演变战略〞：他们利用人员往来，以接触促演变；利用群众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护人权为名，干预社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其做出政治上的让步等等。在苏联，西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓不同政见者的活动。特别是戈尔巴乔夫上台后，随着“民主化公开性〞方针的推行，西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。这在1991年8.19事件中表现的最为露骨，以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力，对8.19事件的迅速失败起了很大作用。所以说，西方敌对势力的和平演变对苏东剧变起了催化作用。2、历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东巨变的历史原因。十月革命开辟了新时代，指出了新道路，但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义...