便携式XRF在土壤重金属监测中的应用研究综述邓飞朱梦杰郁斯贻刘丹青怀红燕【摘要】土壤重金属污染已成为当前环境面临的主要问题，土壤重金属的快速监测技术应运而生，便携式X射线荧光光谱仪〔PXRF〕具有明显优势。本文介绍了重金属的污染现状，简述了土壤重金属监测方法，综述了当前PXRF研究进展。土壤含水率、粒径等土壤理化性质会影响PXRF的性能，PXRF原位监测、异位监测与实验室传统方法测定具有差异。科学制定PXRF国标方法，以及仪器设备的开展，PXRF在土壤重金属监测中的应用将逐步拓展。【关键词】便携式X射线荧光光谱仪〔PXRF〕;土壤;重金属;环境监测中图分类号：X833文献标识码：A文章编号：2095-2457〔2021〕22-0085-003DOI：10.19694/jki.issn2095-2457.2021.22.037土壤是现代社会的物质承载根底，关系到人民生产生活的方方方面，加强土壤环境污染控制是推进生态文明建设的重要内容和美丽中国的客观要求。长期以来，人们对土壤污染的认识与大气污染和水环境污染相比具体滞后性，这源于土壤污染具有隐蔽性和潜在性，它不向大气污染和水污染一样具有人体直接接触和理性感官认识，但这更决定了认识土壤污染的困难性，污染的复杂性以及危害的不确定性。随着人们健康意识地提升以及食品平安的重视，承载家园的土地以及种植作物的农用地的是否受到污染直接关系到民众的生活水平。2021年国务院印发?土壤污染防治行动方案?，就明确提出完成土壤环境监测等技术标准修订、形成土壤环境监测能力、建设土壤环境监测网络、深入开展土壤环境质量调查、定期对重点监管企业和工业园区周边开展监测等工作任务。因此，国家开始了摸清土壤污染家底的方案，相继推动了农用地土壤污染状况详查和重点行业企业污染状况详查，并将分别于2021年和2021年底完成相应地工作方案。环境污染物在环境中的迁移、转化和归趋，决定了环境污染物具有很强的时间性和空间性现场原位监测和实验室分析不仅在时效性上存在差异，在反应现场瞬时真实污染水平上亦可能存在差异。随着环境污染突发事件的时有发生，考验政府环境部门对突发现场的应急掌控甚至舆情的控制，环境管理部门对环境应急监测越发重视，在现场甄别污染物的种类和数量以及污染的广度和深度，越来越成为监管部门对环境监测部门的迫切要求。随着环境科学和环境监测的开展，适应各种要求的环境分析检测仪器也应运而生。其中，机动灵活的便携式仪器的研发与应用，引起了化学分析领域和环境监测领域的高度关注。现场原位监测，不仅考验监测时效性和便捷性，亦考验环境监测数据的真实性和准确性，如何让便携式设备出具真实准确的现场监测数据，局部科研工作者作了大量根底性的工作，考察影响便携式设备的因素及准确度精密度，进一步探讨便携式设备的适用性。本文综述了当前PXRF在土壤重金属监测中的应用研究，希望对其现场运用打下根底。如何充分利用便携式土壤重金属环境监测仪器为当前的环境监测和土壤环境管理效劳，是当前环境科学研究的重要课题。0引言土壤重金属污染现状2021年4月17日，环境保护部和国土资源部发布了?全国土壤污染状况调查公报?【1】，认为“全国土壤环境状况总体不容乐观，局部地区土壤污染严重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，工矿业、农业等人为活动以及土壤环境背景值高是造成土壤污染或超标的主要原因〞。全国土壤总得超标率为16.1%，其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%，污染类型以无机型为主，有机型次之，复合污染比重较小，无机污染物超标点位数占全部超标点位的82.8%。从污染分布情况看，南方土壤污染重于北方;长江三角洲、珠江三角洲、东北老工业基地等局部区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大;镉、汞、砷、铅4种无机污染物含量分布呈现从西北到东南、从东北到西南方向逐渐升高的态势，镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种无机污染物点位超标率分别为7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%[2-3]。土壤重金属监测方法概述夏新等研究指出，目前在中国的土壤环境监测方法体系中，仍然以土壤样品的化学法测试为主要手段，这虽...