乡镇的根本出路在于“市管镇”近年来,社会对乡镇政府指责较多,把农村出现的问题和矛盾怪罪于乡镇干部身上,认为由于乡镇干部素质不高、工作作风简单粗暴，这是对我国国情和农村基层情况不了解的结果,是对乡镇干部极大的误解和不公正对待。本人在农村基层工作多年,深知农村基层情况的复杂和乡镇干部的艰辛，其实乡镇干部整体素质还是好的，绝大部分干部都是大中专毕业生,文化知识水平较高,处理具体复杂问题和矛盾的能力也比较强。问题的根本原因在于管理体制上。现在,乡镇政府成为了空架子,权力基本上被县级政权剥夺,乡镇的七站八所,有权有利的基本上是县政府部门垂直管理,无权无利的当作包袱摔到了乡镇政府。乡镇政府看起来机构齐全，队伍壮观，实际上乡镇政府能有效管理的机构不多。垂直单位有行政执法权，有收费权，或属于垄断行业，其人财物权在上级主管部门，乡镇政府无权过问，而这些站所乐于行使权力和收费，却不愿承担相应的义务和责任，当地经济发展和社会稳定对这些站所来说，是事不关己高高挂起。老百姓对政府期望很高，什么事都找乡镇政府；县级政权对乡镇政府管理控制很严，希望下级多承担责任，不断压任务，期望把问题和矛盾化解在乡镇，以减轻县级政府的责任和压力；而法律法规赋予乡镇政府的权力十分有限，村级是自治，乡镇政府与村民委员会的关系不是领导与被领导的关系，是指导与被指导的关系，显然不能把任务与责任强行向下压，而垂直管理的站所又指挥不了，夹缝中的乡镇政府成了风箱里的老鼠，两头受气，左右为难。责任无限大，权力十分小，老百姓和上级期望非常高，于是乡镇政府成了众矢之的，乡镇干部成了过街老鼠，人人喊打。LOCALhOST还有人要求机构改革干脆把乡镇政权撤销算了，或实行乡镇自治，以免生出许多问题和麻烦来。有这些想法的人出发点和愿望也许是好的，但的确是对农村基层缺乏了解或了解不深，没有看到问题的症结所在，问题的根源在于现行的行政管理体制。机构改革要适应国情和现实，要有新的突破，我的构想是撤销县级建制，实行“市管镇”体制，这也是乡镇的根本出路之所在。一、乡镇政权不仅不能撤销,相反应当加强。我国的国情是人口多,面积广,尤其农村人口多,面积大,老百姓居住分散，社会矛盾和问题多,封建思想和落后的观念根深蒂固，社会不稳定因素在一个相当长的时期依然存在。虽然村一级有自治---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---机构村民委员会，但是现实情况是村民民主法制意识不强，或根本就没有民主法制观念，宗族势力、黑恶势力等在农村不同程度地存在，加之在家庭承包经营责任制下，协调经济发展和农业结构调整难度加大，农村基础设施建设、社会公益事业和集体事业兴办困难重重，光靠村民委员会管好治理好乡村事务，这是根本不可能的，这就需要有一个强有力的政府来服务、指导、协调、管理，以确保农村经济社会协调健康发展，确保农村社会稳定。因此说乡镇政权不仅不能撤销,相反应当加强,不断提高党在基层的执政能力。基础不牢,地动山摇。万丈高楼从地起，乡镇政权是整个国家社会稳定的基石，基石固则大厦稳，这是最朴素明了的道理。我们应保持清醒的头脑，千万不能在这个大是大非问题面前糊涂。二、撤销县级建制可行。县是历史产物,产生于秦朝，已有____多年的历史了，在历史上发挥过一定的作用。但现已不适应现实情况。县的规模不大,县对经济社会发展没有地级市以上城市那么大的集聚效应及对周边地区带动作用、辐射作用。现代社会发展趋势是工业化城市化,只有地级市以上的城市对经济社会发展才具有较强的集聚效应及对周边地区的拉动作用。县级政权机构臃肿,队伍庞大,而掌握和控制的_经济权力和社会资源有限,为保持自己的地位权威和利益,必然牢牢控制乡镇政权,把责任往下压,把权力往上收,乡镇永远不可能责权利对等,农村现有的诸多问题就不能得到根本解决,乡镇政权的积极性主动性调动不起,应有的作用发挥不出。地级市管辖面积较大、人口较多，没有精力对下级职权范围的具体事务去干涉，而其掌握和控制的_经济权力和社会资源较多，调控能力较强，可以下放权力，使乡镇政府责权利对...