香格里拉两种典型民居形式对室内热环境的影响对比研究摘要：该文对香格里拉地区民居对室内热环境的影响进行研究。通过实测对比香格里拉冬季传统型式民居与现代型式民居的室内热环境条件，深入分析对比两种形式民居的热环境数据，总结两种民居形式在当地气候条件下对改善民居室内热环境的优势与缺陷。Abstract：ThisarticlestudiestheinfluenceofresidentialareasinShangri-laontheindoorthermalenvironment.ThroughactualmeasurementandcomparisonofindoorthermalenvironmentconditionsofShangri-Latraditionalwinterdwellingsandmodernresidentialdwellings，thethermalenvironmentdataoftwotypesofresidentialdwellingswereanalyzedandcomparedindepth，andtheadvantagesanddisadvantagesofthetworesidentialdwellingsinimprovinglocalindoorthermalenvironmentunderlocalclimaticconditionsweresummarized.关键词：香格里拉；民居室内热环境；空气温度；测试与分析Keywords：Shangri-La；residentialindoorthermalenvironment；airtemperature；testingandanalysis中图分类号：TU831.1文献标识码：A文章编号：1006-4311（2018）16-0259-031测试目的香格里拉地区大部属于严寒寒冷地区，年平均气温仅有5.8℃。为应对恶劣的气候环境，当地居民在建设民居时自发形成了众多改善民居室内热环境的方式方法，这让当地传统民居在经过常年的发展后十分适应当地传统生活使用习惯。随着社会现代化的推进，当地居民开始接触现代化的生活习惯，同时也开始接受外来传入的现代形式民居。在经过一段时期的建设与使用后，当地居民也对现代民居进行了众多气候适应性的改造，以应对当地相对恶劣的自然气候环境。由于当地气候夏季短暂而冬季漫长而寒冷，为了适应当地特殊气候环境、改善室内居住环境，这使当地居民对民居的保暖防寒性能有较高要求。通过实地测试对比当地两种典型民居形式的室内热环境数据，分析两种民居对维持其各自室内热环境稳定以及改善室内热环境的能力，对未来改善当地民居的室内热环境，以及对当地民居的建设提供一定参考依据。2测试点概况本次测试选择香格里拉当地一户较为典型的传统型式民居与一户在当地典型的现代型式民居作为对比研究对象。选取的两户民居位于香格里拉市建塘镇金龙社区二组，两户民居相临，可以减少因外部环境不同而导致的测试误差。其中选取的传统民居分两层，一层为饲养牲畜用，二层为居住用，土木结构。外围墙体三面为500mm厚夯土墙，面向院的一侧为木质外墙，内部木质梁柱、隔墙与楼板，木质外墙与隔墙以及楼板50mm。屋顶为“闪片”式，由木片交错垒叠而成，二?佑胨?坡“闪片”屋顶间有木质楼板与吊顶相隔。为适应当地气候，增强房屋的保温性能，三面外墙体采用厚重的夯土墙，正方形平面，开窗很小，这样可以有效减少建筑外表面散热面积。一层牲畜房将二层生活用房与寒冷的地表隔开，同时饲养的牲畜可以为生活用房提供一些热量。在双坡屋顶与二层生活用房间形成一层夹层，夹层两侧没有围护结构，在夹层中通过堆放杂物与农作物等，作为仓储空间的同时增强屋顶的隔热保温能力。在民居入口前廊处使用玻璃进行封闭，增加房屋整体的气密性。选取的现代形式民居为砖混结构，分两层。首层包括客厅、火塘屋、卫生间以及一间卧室，二层为三间卧室以及厕所。房屋外墙与内墙均使用240mm厚砖墙。内院上覆盖有钢框架玻璃遮罩，使整个内院成为一间太阳房，可以在昼间利用太阳辐射提高内院温度，增加房屋气密性，减小空气流动造成的散热。本次测试时间为2017年1月13日16：00至14日16：00，连续24小时每隔一小时进行测量。测量仪器使用长春乐镤科技公司生产的LK-99LXWS型数据记录仪。由于当地严寒寒冷的气候特点，选择冬季时对当地代表形式民居的室内热环境及其影响因素进行调查对比研究能更加有效地反映当地两种形式民居在恶劣气候下对室内热环境的影响。测点布置如图3与图4，测点分别布置在多个主要使用空间，包括客厅、前廊、卧室，以及作为参照对比的室外距离地面1.5m处。3测试数据及分析测试当天室外空气温度最高8℃最低-7.8℃，平均温度-0.33℃，温差达到15.8℃。...