护理干预对2型糖尿病患者饮食控制的效果观察【摘要】目的分析2型糖尿病患者应用医院-家庭医生-家庭护理干预对其饮食控制的影响。方法82例2型糖尿病患者，根据入院时间分为对照组和研究组，每组41例。对照组给予常规护理干预，研究组则在此基础上应用医院-家庭医生-家庭护理干预。对比两组的饮食依从性及蔬菜、谷类、豆类、蛋类、油脂、盐类、总热量、禽肉类等各类食物日均摄入达标率。结果研究组的饮食依从率为92.68%，对照组的饮食依从率为70.73%，两组的饮食依从率比较差异具有统计学意义（χ2=6.609，P=0.010<0.05）。研究组患者的蔬菜、谷类、豆类、蛋类、油脂、盐类、总热量、禽肉类等各类食物日均摄入达标率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=8.264、9.705、9.567、5.917、7.062、9.016、8.244、6.032，P<0.05）。结论医院-家庭医生-家庭护理干预应用于2型糖尿病患者，能够有效增强患者的饮食依从性，提高患者的饮食控制效果，可推广。【关键词】2型糖尿病；护理干预；饮食控制；临床效果DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2018.01.0992型糖尿病是一种临床常见疾病，主要因患者体内胰岛素分泌不足所致，在中老年群体中具有较高发病率，且随着人们饮食结构调整和人口老龄化加剧，近年来2型糖尿病发病率具有逐年上升趋势，极大地降低了人们的生活质量。为了解对医院-家庭医生-家庭护理干预对该类患者饮食控制的效果，本文选取了82例2016年3月～2017年3月收治的2型糖尿病展开研究，具体如下。1资料与方法1.1一般资料本研究选择2016年3月～2017年3月在本院治疗的82例2型糖尿病患者，所有患者均符合2型糖尿病诊断标准。根据入院时间将患者分为对照组和研究组，每组41例。研究组中男23例，女18例；年龄49～76岁，平均年龄（61.5±4.8）岁。对照组中男22例，女19例；年龄50～77岁，平均年龄（61.8±4.9）岁。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有对比价值。1.2方法入院后，对照组给予常规护理干预，护理人员加强对患者的健康教育，指导患者家属按照建议的营养摄入计划进行护理。研究组则在此基础上应用医院-家庭医生-家庭护理干预，具体内容如下。①医院：护理人员应及时对患者病情进行评估，对患者实施一对一的健康教育，增加患者对2型糖尿病相关知识的了解，并根据患者病情制定合理的饮食方案，叮嘱患者日常饮食注意事项，保障合理饮食摄入，提高患者的自我管理能力和饮食依从性，并给予患者适当的用药护理、饮食指导等，改善患者的血糖状况。②家庭医生：家庭医生与患者签订服务协议，对患者健康状况进行评估，并根据患者病情制定有针对性的干预方案，对患者实施一?σ坏慕】到逃?，给患者详细介绍糖尿病基础知识和治疗药物相关知识，给予患者适当的饮食和运动指导，有效预防糖尿病并发症发生，指导患者建立良好的生活习惯，增强患者自我管理能力，改善患者遵医行为，并对其健康干预方案实施情况进行评估，及时纠正存在的不足。③家庭：患者家属应积极配合护理人员工作，监督患者合理饮食，保障每日营养摄入量，多给予患者关心和鼓励，使其感受到家庭的温暖，增强患者战胜疾病的信心，使患者能够保持良好心态。1.3观察指标及评定标准采用医院自制饮食依从性量表对两组饮食依从性进行评价，总分为100分，得分<60分为不依从，60～80分为部分依从，>80分为依从，比较两组依从率，依从率=（依从+部分依从）/总例数×100%。观察比较两组患者的蔬菜、谷类、豆类、蛋类、油脂、禽肉类、盐类、总热量等各类食物日均摄入达标情况。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组饮食依从性比较研究组的饮食依从率为92.68%，对照组的饮食依从率为70.73%，两组的饮食依从率比较差异具有统计学意义（χ2=6.609，P=0.010<0.05）。见表1。2.2两组饮食控制效果比较研究组患者的蔬菜、谷类、豆类、蛋类、油脂、盐类、总热量、禽肉类等各类食物日均摄入达标率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（χ2=8.264、9.705、9.567、5.917、7.0...