建筑工程质量监督管理之我见摘要】随着社会改革的不断深入与我国市场经济的迅速开展，我国的建设工程质量监督管理水平也得到了进一步的提高。然而，在新形势的条件约束影响下，工程质量的监督管理制度必须实现进一步的完善与强化，才能更好的为我国的工程建设提供有利保障。因此，本文就针对建筑工程的质量监督管理进行简单分析，旨在为日后的工程建设提供简单参考关键词工程质量；监督；管理ConstructionqualitysupervisionandmanagementoftheMyOpinionZhaoGuo-dong【Abstract】WiththerapiddevelopmentofthedeepeningofsocialreformsandChinaacute;smarketeconomy,Chinaacute;sconstructionqualitysupervisionandmanagementlevelhasbeenfurtherimproved.However,underconditionsofconstrainedimpactofthenewsituation,theprojectqualitysupervisionandmanagementsystemmustbeimplementedtofurtherimproveandstrengthen,inordertobetterprovidestrongguaranteeforChinaacute;sconstruction.Therefore,thisonasimpleanalysisforconstructionengineeringqualitysupervisionandmanagement,designedtoprovideasimplereferenceforfutureprojects.【Keywords】Engineeringquality;Supervision;Management1.目前我国建设工程质量监督的管理模式就目前的实际情况而言，我国在对建设工程进行监督管理时，一般采用传统的监督管理模式。通常情况下，先由建设单位在监督管理机构中办理质量申报手续，手续通过审批后，再由监督管理机构对建设工程中的各个建设主体进行相关的质量责任监督管理，然后再由监督管理机构通过对建设工程的实体质量进行局部抽查，并对工程的各项主体结构以及竣工验收进行有效监管，最后制定工程建设的质量监督报告并办理竣工验收备案，从而完成对整个建设工程的质量监督与管理工作［1］。〔1〕监督管理人员素质不高。现阶段，在我国局部的监督管理机构中，仍旧存在人员素质不高的问题。监督管理人员是进行监督管理行为的重要主体，管理人员的素质不高将会在很大程度上影响到整个建设工程的监督管理工作的质量，对监督机构的权威性造成巨大的负面影响。在新时期的条件影响下，管理人员技术水平不高以及监督手段的落后造成了监督管理力度不够，人员素质过低技术水平低下使其对于现代的科技检测仪器设备不能进行有效利用，监督方法过于传统老旧，无法对工程建设的质量进行有效检测与监督，从而使工程建设的监督管理工作得不到保障。所以说，在建设工程的质量监督管理活动中，从业人员的素质水平将会直接影响到建设工程的监督管理水平。〔2〕监督管理模式过于单一。目前，我国的监督管理机构在对建设工程进行质量监督时，多采用实物质量监督的方法，监督模式单一而无法满足社会开展需要。我国的工程建设工程往往具有建设工期长，以及建设使用设备材料多样化等特点，其建设过程所特有的复杂性，决定了单一的监督管理模式已经不能够满足建设工程的监督管理需要，单纯的依赖实物质量监督并不能真正的发现工程建设过程中所存在的各种质量问题，使得监督的全面性受到一定约束，造成工程质量的考核不严格，以及工程建设中存在的质量问题得不到有效解决等缺陷。〔3〕监督管理经费缺乏。通常情况下，监督机构的经费缺乏直接影响到队伍的建设与监督工作的顺利开展。随着制度的不断创新与改革我国的质量监督收费逐渐实行政府拨款的方式，使得各项质量监督机构面临着经费缺乏的现象。尤其是在经济不兴旺的地区，监督机构的经费缺口过大，对监督工作的顺利开展产生了一定的阻碍，且监督机构的整规编制名额数量有限，国家财政部门只能根据编制的名额总数来进行拨款，使超编人员的薪酬得不到落实，同时，办公经费缺乏以及专项经费缺乏相应的制度保障等现象，使工程建设的质量管理工作不能得到有效的开展，进一步造成工程建设的质量监管工作得不到一定的落实［2］。〔1〕努力提高质量监督人员的素质。基层的质量监督人员是进行建设工程的质量监督管理工作的主体局部，因此，监督人员的素质水平与能力水平往往能够直接影响到质量监督的总水平。也就是说，为了更好的实现建设工程的质量监督...