列宁“民族自决权”思想缘起探析张祥云【摘要】19世纪末20世纪初，列宁在继承前人思想成果的基础上，结合时代特征，基于俄国的国情与民族特点，为坚持和发展马克思主义民族理论，实现各国各民族的无产阶级在反对帝国主义的国际社会主义革命和争取民族解放、独立斗争中的团结与统一，对“民族自决权”思想进行了新的阐发与实践。【关键词】列宁；民族自决权；阐发缘由【中图分类号】A81；D0【文献标识码】A【文章编号】1001-5574(2010)04-0034-09【作者简介】张祥云，聊城大学世界共运研究所教授、法学博士(聊城252059)o19世纪末20世纪初，列宁对“民族自决权”思想进行的阐发与实践，不仅激发了俄国各被压迫民族人民的革命热情，对推翻沙皇、创建苏联起过重大的作用，而且促进了殖民地半殖民地国家的民族解放运动，对20世纪中叶之后的非殖民化运动产生了重大影响。当今，“民族自决权”已作为处理民族问题的一项重要国际法原则和基本人权得到国际社会的普遍承认。在对列宁的“民族口决权”理论的研究中，关丁•这一理论的缘起问题，还有待于进一步探索。这一探索，对于我们进一步理解列宁的“民族自决权”思想，发挥具在国际政治和民族国家建设中的建设性作用，是有意义的。民族自决权理论源于17至18世纪欧美资产阶级革命时期有关“天赋人权”和建立“民族国家”的思想。在18、19世纪，民族自决思想在欧洲各国广泛实施。当时，民族自决权在反对封建制度，建立资本主义民族国家的过程中起过积极作用。19世纪末20世纪初，随着资本主义从自由竞争向帝国主义时代的跨越，形成了帝国主义列强压迫和奴役其他大多数国家和民族的局面，从而使民族自决权成为广大殖艮地半殖民地国家人民反对帝国主义压迫，争取民族解放和独立的思想武器。正是在这一时期，列宁结合帝国主义时代的特点与耍求，对“民族自决权”思想进行了新的阐发与实践探索。首先，列宁认为，资本主义制度与封建主义的斗争，是同民族运动联系在一起的。为了使资木主义经济获得完全胜利，资产阶级必须夺取国内经济市场，必须建立能够适应资本主义商品生产的民族国家，这是一切民族运动的发展趋势。强大的经济因素推动人民去建立民族国家，因此，“建立最能满足现代资本主义这些耍求的民族国家，是一切民族运动的趋势（趋向）。最深刻的经济因素推动着人们来实现这一点，因此民族国家对丁整个西欧，甚至对丁整个文明世界，都是资本主义时期典型的正常的国家形式”[1]。列宁认为，这一趋势同样适用于西方列强进行殖民统治的地区：“毫无疑问，世界上人口最密的亚洲，大部分或者处于'列强’殖民地的地位，或者是一些极不独立和备受民族压迫的国家。可是，这种尽人皆知的情况难道能够丝毫动摇下面一件无可争辩的半实吗?这就是在亚洲只有日本，也就是说，只有这个独立的民族国家才造成了能够最充分发展商品生产，能够最自由、广泛、迅速地发展资本主义的条件。这个国家是资产阶级国家因此它口己已在压迫其他民族和奴役殖民地了；我们不知道，亚洲是否来得及在资本主义崩溃以前，也像欧洲那样形成独立的民族国家的体系。但是有一点是无可争辩的，这就是资本主义唤醒了亚洲，在那里也到处却激起了民族运动，这些运动的趋势就是要在亚洲建立民族国家，也只有这样的国家才能保证资本主义的发展有最好的条件。……在巴尔干保证资本主义发展的最好的条件，正在随着在这个半岛上建立独立的民族国家才形成起来。”[2]无论是整个先进文明人类的实例也好，巴尔干的实例也好，亚洲的实例也好，都证明：“民族国家是资本主义的通例和'常规’，而民族复杂的国家是一•种落后状态或者是一•种例外。”因此，“从民族关系方面来看，民族国家无疑是保证资本主义发展的最好的条件。这当然不是说，这种国家在资产阶级关系基础上能够排除民族剥削和民族压迫。这只是说，马克思主义者不能忽视那些产生建立民族国家趋向的强大的经济因素。这就是说，从历史-经济的观点看来，马克思主义者的纲领中所谈的'民族自决’，除了政治口决，即国家独立、建立民族国家以外，不可能有什么别的意义。”[3]列宁同时认为，既然在资本主义生产关系基础上建立的民族国家并...