政治体制改革是中国当前面临的根本序：目前随着市场经济的逐步深入，中共现行政治体制滞后的矛盾日益明显。怎样建构政治体制改革的新框架？这是笔者以下想和各位同仁共同探讨的（当然笔者五年前就署名上书中共之管理者），笔者认为中共政治体制改革的环节要素很多、环环相扣、既和东欧的民主进程有所区别，也和台湾和大韩民国的社会转型有所不同（虽然台湾和大韩民国从独裁到民主的过渡有值得我们借鉴和学习的经验），是否可以从以下几个方面入手：1：首先要明确“党”是什么？笔者认为：“党”只能也只能是具有某种共同信念和理想的某个集团的符号。而其信念和党章也只能对本党之成员进行学习和规范。当然其党章或纲领如果符合民众的意愿，人民愿意相信其治国的理念，那么这个政党就可能会被民众推选代表来治理国家，行使公权力，但党的领导进入政府职能部门执政时，就意味者他以不代表党的政治组织，而是进入政府的行政权力机构行使其承诺的公权力。中国行政部门的机制是庞大的，但比政府职能部门更为庞大的党组织交织于政府各职能部门之间，这是很不正常底。容易形成管理机制紊乱，职能管理失衡，其结果往往会是代理人民行使公权力的政府反而与人民争权夺利，这和我们目前提倡的以人为本，建立和谐社会是及不协调底。其实早在1957年毛泽东提成“百花齐放，百家争鸣。”的整风运动时，一些民族知识分子就意识到共产党在国家政治生活的领导地位是一种“党天下”，是产生官僚主义、宗派主义、主观主义的根源，这些有识之士认为“言者无罪，闻者足诫”。可历史上演了一幕悲剧，近百万民族精英被打成右派分子，受到了非人的待遇，这是我们民族的悲哀。由此我们看来，随着时代的发展，原来很有活力的党章在现代逐步空洞僵化而无新意，从而陷入一个两难的境地，一方面党的部门在领导和兼管政府职能部门时显得无序而混乱，而另一方面反而制约了政府职能部门办事的意愿和能力。就中国目前的情况来看，笔者认为也只有先明确党的范围，即可参政议政而不可以党代政，制订出具体的符合中国当前实际的（不是千秋万代的）新党章，提出可行的适应现代市场经济的符合人民意愿的（而不是马克思列宁主义或什么什么伟人的思想的）施政报告并告之人民。逐步弱化“党”在政府施政过程中的作用和影响，最好和民主党派、无党派、国民党、九三学社等差别不大为好，把权、利逐步归还人民的政府，才能真正做到施政为民，才能建立和谐社会的基础。在过去的几十年来，中共应吸取底教训是：国家再也不能无视现实的遵循一条所谓什么主义什么思想教条政策了，这是一个现实的世界，它不是非黑即白的，以所谓底伟人思想和什么主义来剥夺人民的人民的思想和权力为代价而出现差误和陷入专制底可能性是很大底、很大底！笔者认为：中共最值得保留的是中国共产党详实的历史档案，以为后人总结和反思。以党治国这种恶劣做法，从历史上看无论是希特勒时期底德国社会主义工人党，斯大林时期底苏联共产党，还是伊拉克萨达母底复兴党等都为人民带来了欺骗和苦难，我们要从中吸取深刻底教训，引以为戒啊！所以明确党是什么，摆正党在政府中的地位和作用是中共政治体制改革的根本，此结不解……---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2：政治体制改革中国即将进入商品经济的自由贸易阶段，在这几年底发展与遵守加入关贸总协定的过程中，中共的表现比以期有所进步，基本上实现了入关前的承诺，因为关贸总协议的精神是互惠的原则，所以在新的市场规则逐渐规范之前，在政治体制改革的前提下怎样调整我们那些影响市场经济发展的行政条例和法规来适应现代全球一体化的发展来为民造福呢？笔者认为首先应先规范政府管理机制和规范行政管理体系，根据以往的经验，一个政府的职能不是包括思想领域里的管理和桎梏，而是要有符合人民意愿的行政法规和规范化的专业的行政服务。中共目前也在逐渐转变政府的管理职能（虽然象挤牙膏似的随着国内经济发展和国际局势的明了而一点一点挤，这对一个专制体制来说不奇怪）。进一步明确公权力“责”“权”“利”的关系，要细化。“责”是职责谁来监督，...