中国进入科学发展新时代发展是人类永恒的话题。改革开放以来，我国的经济社会实现了跨越式发展，国民经济一度腾飞，社会环境也发生了深刻变化。然而，始终困绕我们的是，经济和社会环境的发展并没有彻底地改善人们的生活环境，从某种意义上讲，我们的生活环境甚至在某些方面变差了——大气污染、水污染、能源资源的大量消耗……，这并不是我们的初衷，我们不希望用环境和资源为代价，换来短视的、无法持续的发展，我们也不希望子孙后代无以为继。以胡锦涛为核心的党中央高瞻远瞩，站在时代的前沿，审视人类历史的发展，极具战略眼光地发现了这种以资源和环境为代价的工业文明的发展对人类社会的现在以及人类文明的将来所带来的危害，在总结人类历史特别是工业文明以来的发展过程，总结新中国建国特别是改革开放以来发展的历史经验和教训的基础上，提出了坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展的理论。这就是科学发展观。科学发展观是人类社会未来发展方向的科学指引，是人类文明史上的重要成果，是人类文化宝库里的耀眼明珠。然而，科学发展观的诞生并不是一帆风顺的，它经历了许多挫折，走了许多弯路。自2003年以来，整个中国在科学发展观的带领下开始走向一个破“旧”立“新”的过程。但在这期间，中国科学发展观的实践并非一蹴而就，曾出现过一-些严重错误倾向。根据这些阶段性的特征，我们将中国科学发展观实践分为“否定唯GDP发展论”、“否定唯生态保护论”和“绿色发展”三个发---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---展阶段。没有GDP是万万不能的，但唯GDP也是万万不行的2011年2月14H,日本内阁公布了最新的经济数据，几乎所有的国际媒体均在数据发布后迅速发声:持续数十年日本经济总量仅次于美国的历史已被终结，新兴的屮国，已经成了世界第二大经济体。早在2007年，中国经济总量超过徳国成为世界第三的吋候，每个人其实都己经很清楚，高速发展的中国超过经济逐步萎缩的日本，仅仅是时间问题。然而由于中日特殊的历史关系与现状，这仍然引发了巨大的波澜。甚至有人撰文考据称，历史上中国的GDP曾经三超FI本，分别是直至清末漫长的封建社会、二战刚刚结束以及20世纪60年代初期。事实上，GDP(国内生产总值)的概念来自1953年联合国发布的“国民经济核算体系(SNA)及其附表”,它是这一体系的核心指标。在经过1968年与1993年的两次修订之后，SNA系统已经成为当前国际最主流的国民经济核算体系，被称为经济学界最后一位通才的萨缪尔森对GDP赞誉有加，连曾长期执掌美联储的格林斯潘也说，是GDP“把秩序带给了本来是混乱的世界”。然而从GDP诞生的那一天起，对它似乎难以取代的尊崇地位的争议就从未停止，20世纪另外一位举足轻重的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫•斯蒂格利茨早就警告世人，应远离对GDP的迷信。“GDP是充满穷人的富裕”o---本文于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---与其他重要经济模式一样，1949年之后的中国最早使用的国民经济核算体系脱胎于前苏联，即物质产品平衡表体系，这一体系适用于高度集中的计划经济国家。细心的人会发现，GDP在屮国的地位确立几乎与十四大社会主义市场经济的目标确立同步。在1991年，中国的GDP刚刚突破两万亿元人民币，但是从1993年，即GDP正式成为核心指标的那一年开始,中国GDP持续五年每年都上一个万亿元的台阶，一直到亚洲金融危机前的1997年，中国GDP达到了74462.6亿元。在经济危机的短暂回调之后，2002年GDP首次突破10万亿元大关，在接下来八年中，中国经济总量的增长则开始以十万亿元为单位实现连级跳，到了刚刚过去的2010年，屮国GDP已经逼近40万亿元，到达了以往难以想象的高峰之上。与GDP的光荣与梦想随之而来的，是中国“大国崛起”从话语领域进入国际政治的现实层面，以及每个人都难以忽视的物质生活的极大变化。但是中国的GDP高速列车在行进之屮，始终没有摆脱轨道上那些恼人的障碍栏：人均GDP呢?社会公正程度呢?环境的牺牲呢?资源的过度开发呢?收入分配的方式呢?人民的幸福感呢?甚至，GDP数据本身的可信度呢？...