基因·克隆·法律问题口罗玉中，焦洪涛，鄢斌(华中科技大学法学院．湖北武投430074)21世纪被称为“生物技术世纪”。生命科学律问题。限于篇幅，这里仅就人体基因研究开发飞速发展，引领着经济、社会的1毛跃进步，但引与克隆技术应用中涉及的法律问题略作说明。起的诸多伦理法律问题，也带给人们极大疑虑，一、尊重基因隐私权、防止基因歧视，保护“生决策部门也存在着诸多困惑。一方面，生命科学命技术时代的人权”技术领域可能是我国占领制高点、取得世界性基因技术的运用，将会不可避免地获取一革新成果进而推进经济、社会发展的重要领域；个人最具隐私性的信息——基因信息。国外有另一方面，相应的政策法律空白和行政管理所学者将基因信息比喻成“未来的回忆”，意思是处的两难境地，严重影响了我国生命科学的顺一般的医疗信息只是反映了个人过去或现在的利前行。面对社会舆论和人们的道德困惑，如何身体状况，包含这些信息的病历就如同一部日抉择?如何指引生命科学技术的深入研发和应记一样，而基因信息却能揭示一个人未来的健用?这是迫切需要深化研究予以回应的。康情况和生理特征，相当于提前写完了以后的鉴于生命科学的特殊性，法律在推动生命“日记”。这部“日记”一旦向他人和社会披露，将科学研究健康发展、确保公认的伦理道德得到可能造成极端严重的后果。以基因信息为基础遵守和防止滥用生命科学成果方面具有关键性的社会歧视现象，在西方国家已经出现。美国乔的作用。西方国家在20世纪初，特别是在二战治敦大学的研究人员在1995年对332人的研之后，开始了将科学研究伦理“法律化”的运动。究发现，有15％的被调查者或他们的家人在申一方面，通过从国家到地方各科研机构普遍设请工作时曾被问及基因病症问题，有13％的被立的“责任与伦理委员会”来加强对科学研究的调查者或他们的家人曾因家庭的基因问题而被伦理监督和自律约束；另一方面，将许多伦理规拒绝提供工作机会或停止雇佣。根据1997年8则上升为具有国家强制力的法律规定。梳理生月美国“负责任的基因协会”的统计，雇主对尚命科学领域的法律问题，可作如下概括：其一为无任何疾病症状的人进行基因歧视的事件已发有关人类本身的生命科学研究所涉及的法律问生了200多起。题；其二为有关转基园动物和试验动物的生命随着基因研究的不断深入，除了导致疾病科学研究所涉及的法律问题；其三为有关转基的基因，某些与行为、性格有关的基因也正在被因植物和转基因食品研究开发中所涉及的法律陆续发现和确认。俄罗斯科学家宣布，基因的构问题}其四为生命科学技术应用而引发的生态成及其组合决定了人类种旗的多样性。在重男系统和环境变化引起的法律问题。其中，每一个轻女传统悠长的国家，人们求助于基因技术进方面都包含着许多具体的法律问题。例如，有关行生育中的“性别选择”。这些将可能引起更太人本身的生命科学研究所涉及的法律问题起码规模、更为广泛的“基因歧视”。例如，如果与暴包括：其一为有关人体基因研究开发中涉及的力倾向有关的所谓“犯罪基因”得到确认，那幺法律问题；其二为生殖性克隆和医疗性克隆所“犯罪是天生的”这一被龙勃罗梭开创的“犯非涉及的法律问题；其三为生物制药和基因治疗人类学派”所鼓吹的观点可能再次兴起，为国家所涉及的法律问题；其四为生育革命引发的法以强制手段对携带“犯罪基因”的人从小进行甄·本文是作者在2002年4月第180次香山科学会议上的发言稿的基础上删节而成·112·万方数据坐虫盟堡丕堂堂塑：△塞堇叁型堂堑别、监视提供理论依据。这对整个民主社会的平此有人也不希望自己的家庭成员得知自己的基等、自由观念和宪政制度都会造成难以估量的因状况。有学者提出要捍卫“无知权”，即人有权影响。因此，西方学者将“基因隐私权”视为“2l不知道自己基因状况。如果保险公司、雇主以进世纪的首要人权”不是没有道理的。行基因检测作为承保和雇佣的条件，无疑是强为什么要保护基因隐私、反对基因歧视?为迫个人知道自己的基因信息，从而迫使其了解什么我们允许保险公司获得被保险人的一般医本不愿知道的信息，是侵犯了个人的“无知权”。疗信息而反对让他们获得基因...