蔡孟翰：中国崛起大战略的理论困境与危机蔡孟翰：中国崛起大战略的理论困境与危机摘要中国战略的困境，一方面来自对中国与周遭区域的历史文化没有纵深周延的认识，对于眼前面对的挑战，缺乏适度相应轻重缓急的处理;另一方面，更因为是根本源于中国崛起的理论困境与危机。中国崛起的外交有明显战略的困境，而中国战略的困境，一方面来自对中国与周遭区域的历史文化没有纵深周延的认识，对于眼前面对的挑战，缺乏适度相应轻重缓急的处理;另一方面，更因为是根本源于中国崛起的理论困境与危机。缺乏大战略的中国崛起近年来，随着中国国力年年递增，中国在全世界的能见度亦大幅提高，中国的崛起为世人有目共睹，然而，这并没有成功地转化为中国对外影响力，更没有使得中国外交一帆风顺，心想事成。反而，中国在周遭的外交遇到接连不断的挑战，中国处境严峻许多。不少人认为中国目前在周遭区域环境的困局，来自中国放---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---弃过去奉行的韬光养晦、不与人争的外交指导纲领，转而力求扩张中国的势力范围，因此招引周边关系国与关系社会的反感。亦有人认为中国没有成功说服美国太平洋新型大国关系的主张，因而触动美国神经，导致美国加强返回亚太地区的决心。更有人认为因为多数周边国家尚未习惯崛起的中国，因此反应有些过度，只要假以时日，目前的紧张气氛，便会缓和很多。以上这些分析都有些道理，但并未正视崛起的中国，尚未有令周边关系者安心支持的国际秩序构想，更尚未有令亚太两大强国美日接受新型大国关系的主张，而这一切便是源自中国至今仍然没有一套立足历史文化，面对当下课题与挑战，放眼未来的大战略(grandstrategy)。中国政府当然不是没有意识到需要推出配合目前中国国力新现实的大战略，落实作为一个世界大国应有的承担与地位，这套大战略在不少人看来，便是这两年特别沸腾于中国境内媒体与大学的“一带一路”。这套大战略至今最亮丽的成绩就是亚洲基础设施投资银行(AIIB)的成立，同时有50个国家的成员国。尽管如此，“一带一路”在处理中国周边关系方面，至今，毋宁是裹足不前，中国与周边关系者的关系，在推出“一带一路”以后，并没有显著改善。因此，“一带一路”还只是一个中国的对外经济战略与对欧亚经济整合的美好愿景。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如果熟读历史，应当不会有意外，“一带一路”作为大战略，在中国历史上，是功不足以弭过，“一带”(所谓丝绸之路)的巅峰期--唐代，从唐初便未曾彻底解决与在今天中国东北地区与朝鲜半岛政治势力的关系和挑战，所以，当防卫此区域的节度使安禄山造反后，此区域后来对汉人政权的宋朝与明朝，前后留下近一千年的战略威胁，从辽国、金国，到后来灭掉明朝的清朝，都是来自此区域的挑战者，而唐朝所重视西行的丝绸之路，却从来没有形成真正的威胁。连贯欧亚的海上陶瓷之路，从唐代就开始蓬勃发展，到了宋代更是臻于巅峰，但这条海陆在唐代宋代少有政府的积极干预或介入，而是民间自主发展起来的贸易文化交流海路。从元代开始，政府开始介入这条海路，到了明代永乐年间，经由郑和七次下西洋，可谓是控制维护此海路和平繁荣长达三十多年之久，建立中国在南海，甚至部分印度洋的海上霸权。可是，如此的丰功伟绩，却没有逆转中国在安南统治陷入劣势，最后在郑和尚未结束下西洋之时，中国仍持有南海霸权，在1427年，中国从安南黯淡撤退，越南再度独立，此后，越南不再入中国版图。在安南挫败一事，可以清楚看到明代的“一路”与处理周边关系国家，并没有战略整合，更没有宏观一体的大战略。其实，明代“一路”最大的败笔，当然不是在安南的挫败，亦非自动拱手让出南海的霸权，虽然，这两者确实是伤心往---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---事，而是对东海区域的无谋与对日本的忽视。这一个战略错误直接间接导致中国从16世纪末起，来自日本的挑战与威胁，便逐渐增强，亦一直束手无策，琉球的亡国与今日钓鱼岛的问题都可以上溯至明代“一路”的战略错误。在近一百...