32.5%苯甲•嘧菌酯悬浮剂防治水稻纹枯病效果研究摘要研究新型杀菌剂32.5%苯屮？嘧菌酯悬浮剂对水稻纹枯病的防治效果。结果表明：该药剂对水稻纹枯病有一定的防治效果，以用量750g/hm2的效果较好，防效达82.15%。本文采集自网络，本站不保证该信息的准确性、真实性、完整性等，仅供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所右，如右不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息。关键词32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂；水稻纹枯病；田间防效S435.111.4+2;S481+.9文献标识码A1007-5739(2017)01-0095-01近年来，由于大景施用氮肥等，水稻纹枯病的发生面积逐渐加大,危害程度也日益加重。笔者开展了对新型杀菌剂32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂对水稻纹枯病的防治效果的试验［1-2］，以便为大面积推广运用提供可靠依据。1材料与方法1.1试验地概况试验地点选择在绵阳市安州区龙腾农机专业合作社(秀水镇境内)。田块平整，土壤肥力中等，田间施肥管理水平一致。栽插方式为机栽，栽插时间为2016年6刀5U。田间未施用其他杀菌剂。1.2试验材料防治对象为水稻纹枯病。供试水稻品种为Y两优973。试验药剂为32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂（江苏克胜集团提供）、40%氟环唑悬浮剂（江苏克胜集团提供）、75%戊唑?肟菌酯水分散粒剂（市售）。1.3试验设计试验共设6个处理，分别为：32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂600g/hm2（A）、750g/hm2（B）；40%氟环唑悬浮剂150g/hra2（C）、225g/hm2（D）；75%戊唑?肟菌酯水分散粒剂225g/hm2（E）；以清水作对照（CK）。以上各处理均于水稻破口前5〜7d（8月1日）和齐穗期（8月8日）兑水450kg/hm2喷雾，施药器械为背负式电动喷雾器。3次秉复，随机区组排列，大区面积133.4m2。大区间留走道，四周留保护行。1.4调查方法及内容于水稻纹枯病发病稳定后的9月6円（黄熟期），按照平行跳跃式每小区取50丛，调查病丛、病株数，计算病丛率、病株率，其中的5丛分级调查，计算病情指数和防效。分级标准：0级为全株无病；1级为基部叶片叶鞘发病；2级为第3叶片以下各叶鞘或叶片发病；3级为第2片以下各叶鞘或叶片发病;4级为顶叶叶鞘或叶片发病；5级为全株发病［3-5］。2结果与分析2.132.5%苯屮？嘧菌酯悬浮剂不同用量防效比较处理B的平均防效为82.15%，较处理A高37.24个百分点。经方差分析用新复极差测验结果：达到5%的差异显著水平。由此说明，32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂750g/hm2在水稻破口前5〜7d和齐穗期施用，对水稻纹枯病的防治效果较好。2.232.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂与对照药剂防效比较2.2.1与40%氟环唑悬浮剂比较。处理B的平均防效较处理D的平均防效54.67%高27.48个百分点，较处理C的平均防效36.96%高45.19个百分点。经新复极差法测验结果：处理B的防效与处理C的达到1%的差异极显著水平。与处理D的防效差异不显著。处理A的防效与处理C、D的防效差异不显著。看来处理B比处理C的防效显著。与处理D的防效在一个水平。2.2.2与75%戊唑?肟菌酯水分散粒剂比较。处理B的平均防效较处理E的76.95%高5.2个百分点。经新复极差测验：防效之间没有差异显著性。处理A的防效较处理E低，并且处理E与其达到5%的差异显著水平。看?泶?理B的防效与处理E的相当。但处理A的防效比处理E的低。3结论与讨论试验结果表明：32.5%苯甲？嘧菌酯悬浮剂在水稻破口前5〜7d和齐穗期兑水450kg/hm2喷雾，对纹枯病有一定的效果，以用量750g/htn2效果较好。鉴于本次试验中水稻为机栽秧，田间密度不一致，导致纹枯病在同一块田中的发生轻重不一致，加之调查人员之问的人为误差［6-7］，对试验结果右一定影响。因此，必须在进一步试验示范进行合理评估的基础上逐步推广运用［8-9］。4参考文献[1]李涛，路雪君，廖晓兰，等.水稻纹枯病的发生及其防治策略[J].江西农业学报，2010(9)：91-93.[2]卢燎勋.抗纹枯病转基因水稻的培育[D].武汉：华中农业大学，2013.[3]唐正合，汪汉成，王建新，等.丙环唑对水稻纹枯病菌的抑制作用及对纹枯病的防治效果[J].植物保护，2012(1)：158-161.[4]陈瑾，吴如健，胡菡青，等.6种嘧菌酯复配剂对水稻纹枯病的防治效果[J].中国农学通报，2013(18)：162-167.[5]孙雪.水稻纹枯病的防治技术研究[...