只要补贴，一般都会贴给富人——水价呀，水价水价又要涨了，这可是关系到民生的一件大事。如果说涨价是为了穷人的利益，这句话你信吗？很多人都会认为这是在骗人的，但这句话是完全正确的。绕个圈子的话你能听懂吗？我们先从穷人富人说起，过去我们一直认为，一说到穷人就是指老百姓，一说到富人就是指极少数，或许是指的那些非法敛财的人。其实富人穷人的划分是相对的，而且没有特定的界限，你可以平均分，还可以二、八分，甚至枣核型分。无论怎么分肯定是一部分人比另外一部分人的钱多一些，或许是几倍或是几十倍。那么政府要做的事是什么呢？从富人那里或者是从社会上靠税收的方式把钱收来，拿出来一部分补贴给穷人，而且需要是最穷的人，怎么才能定向地补贴到穷人是一个特别关键的问题。我们再说控制价格。现在我们实行的是市场经济，任何一样东西（包括货币借贷）在市场上都是可以形成一个价格的，包括水、电、大米、汽油、大学学费、房子，贷款利息等等。这些东西价格高了穷人肯定吃不消，就会有一定的怨言，政府为了平息怨言往往会采取计划经济的老套路，强行限制价格。强制限制价格的背后是什么？是代价，这个代价其实就是一种补贴，无论是钱，还是土地，还是税收减免，还是监管，反正有各式各样的代价，这个代价是由全国所有的人均摊的，因为它来自国家的财产。付出代价的补贴从表面上看来是有利于穷人，价格低了穷人买得起了嘛。但是有没有人认真想过，这样的代价让富人搭了顺风车，占了大便宜。用全民的利益帮助了富人，这样的政策是不是一种败笔？我们来逐条分析：现在水要涨，我们先说水。为什么要涨？是因为现在的价格定得太低了，涨了依然有人买，如果不是这样你想涨也涨不上去。那么现在比方说是5元（其实我也不知道价格）一吨，而实际应该每吨水有人出六元也可以买，那么政府控制不涨价是要付出每吨水一元的代价，有时监管的费用可能都不止，就等于拿社会资源给每吨水补贴了一元钱。比如说我是穷人，每个月用十吨水，那么我从政府的行为了得到十元的好处。如果我是富人呢？我有别墅，有游泳池，每个月用水100吨，那么我从政府的行为里面得到100元的好处，你觉得这项政策是不是特愚蠢。再想想电呢？再想想汽油呢？是不是一码事。大学学费可能不好理解，我们知道大学不属于义务教育，虽然无论中外的大学都有国家的补贴，但是学生必须缴纳比义务教育要高得多的学费。那么上大学的就有富人和穷人，假如学费每月是3000元，但实际上如果提到5000元依然有人能够上大学，如果提价到5500元了可能就会招不满学生。那么这个价格就确定在5000元左右，涨价以后奖学金的数量就会相应增加，对于那些上不起大学的人来说可以用努力学习的办法获取奖学金解决经济问题。如果你又穷，学习又不好，那就没有办法了，就好像有人特有钱，学习不好，依然没有办法一样。为什么要这样做呢？就是要把那些学习好但没钱的人拉来做同学，这样对富人的孩子是有好处的。一个学生的提高不是你考在第一名才好，要有对手才好，那样的第一名才是真正的有本事，学习好的人多了，水涨船高才行。经济适用房也是一样，首先，有钱人可以支付代价去买相对便宜的房子；其次，买房子的人相对根本买不起的人来说就是富人，因为我们前面说过，穷人富人是相对的。政府控制房价无非是低价出让土地，加强监管，这些代价都是公共财产。便宜让谁占了呢，是一少部分相对于根本买不起房子的人来说的"富人"占了便宜，这公平吗？要知道社会财富首先要补贴的应该是最低层的群体，而不是中间层面的群体。所以我认为补贴穷人没有错，需要的是定向补贴，直接让穷人受益，靠干预价格的方式是计划经济下的产物，在市场经济下只能是让富人（相对的）受益。我们总说抑制价格是为了穷人的利益，现在看来正好相反。打破垄断，随行就市，然后直接补给穷人才是解决的办法。2009.7.17